Charakteristik und Entwickelungsgesehichte der Hemiptcrcn-fhu nn der2)alaearktischen Coniferen. 123 



heute keine exklusiven Conif eren-Eewobner und ihre Eepräsentanteu in der Sekundär- 

 periode lebten walirscheinlich auf den damals vorhandenen grossen Cryptogamen. Ich erin- 

 nere daran, dass wir noch heute gerade in der Familie FuJgoridae Arten finden, die sich von 

 Farnen nähreu, während solche in den während der Tertiärperiode entstandenen Homopteron- 

 Farailien nicht vorkommen dürften. Ebenfalls mag erwähnt werden, dass nach Buckton (1) 

 Pteris aquilina die eigentliche Näbrpflanze dei' Larven und Nymphen der Cicaddta montana 

 sei. Mit Ausnahme der beiden obigen Familien sind alle übrigen Auchenorrhynchen-Familien 

 wio auch alle phytophagen Heteropteren erst in der Tertiärpeiiode entstanden, und es ist eine 

 allgemein anerkannte Tatsache, dass ihre Entstehung und reiche Vermehrung 

 von dem Auftreten der angiospermen Pflanzen abhängig gewesen ist. Die 

 phytophagen Hetei'opteren der Tertiärperiode, von denen ja mehrere schon mit den rezenten 

 congenerisch sind, sind nämlich nicht aus etwaigen auf den Gymnospermen der Sekundär- 

 periode lebenden, sondern aas carnivoren, in der Kreide und im Mahn voi-kommenden Formen 

 abzuleiten. ') 



Ursprünglich dürften also alle phytophagen Hemipteren von den Säften angiospermer 

 Pflanzen gelebt haben. Der Umstand, dass die Reste der tertiären Hemipteren heutzutage 

 sehr oft in Bernstein eingelagert vorkommen, ist näuilich gar kein Beweis dafür, dass diese 

 Arten im Leben von den Coniferen abhängig gewesen sind. Sie sind im Fluge an dem Harz 

 angeklebt worden und hier festsitzend geblieben und gehören nicht selten auch zu carni- 

 voren Familien, wie die Reduviiden und Nabiden, oder sogar zu Wasser- und Uferwanzen 

 wie Hydrometriden, Nepiden und Acanthiiden. ^) 



Die verhältnissmässig sehr geringe Anzahl der e.x-klusiven Coniferen- 

 Hemipteren scheint mir ferner auch für die Auffassung zu sprechen, dass sie erst sekundär 

 entstanden sind, eine Anzahl, deren Greringfügigkeit noch mehr in die Augen tritt, wenn man 

 bedenkt wie ungeheuer weite Flächen unseres Kontinents doch von Nadelwäldern bedeckt sind. 

 Von etwa 4,630 nun bekannten paläarktischen Heteropteren, Auchenorrhynchen und Psylliden (die 

 Wasser- und Uferwanzen nicht mitgerechnet) sind nicht mehr als 79 (80?) echte Coniferen-Bewoh- 

 ner. Ich verweise ferner auf die Tabelle S. 122, aus der hervorgeht, wie gering die Zahl solcher 

 Arten gerade in den Familien Lygacidae, Coreidac und Pentatomidac ist, welche doch nach Kir- 

 KALDYS ^) Ansicht als die ursprünglicheren anzusehen sind. Dagegen ist die Zahl 

 besonders in der Familie Capsidae am reichlichsten, welche Familie aus vielen 

 Gründen wahrscheinlich als eine der höchst spezialisierten und am spätesten 

 entstandenen zu betrachten ist. 



Dieselbe Ansicht, dass die echten Coniferen-Hemipteren erst sekundär entwickelt sind, 

 wird auch durch einen Vergleich der Anzahl solcher in den verschiedenen Gattungen 

 bestätigt, was aus folgender Tabelle hervorgeht. In der ersten Kolumne ist die Zahl der 

 gesammten, in der zweiten die der ausschliesslich auf den Coniferen lebenden Arten angeführt. 



Erythroneura. 



Eicpteryx. . . 



Thamnoiettix. 



Philaenus. 



Sinophora. 



Pcuccptyelus. 



Cercopis. . . 



Triecphora, . 



Tiirhacus. 



Sthenarus. 



Criocoris . . 



Atractotomus. 



Psallus. . . 



Orthotyliis. 



■) Handlirsch, Die fossilen Insekten, pp. 1186, 12-18 u. 1249. 



-) H,\NDLIRSCII, 1. c, pp. 11)34 — 1083. 



^) Kirkaldy, Biological Notes on the Heniiptera of the Hawaiian Isles, Proc. Haw. Ent. Soc. I, p. 137. 



N:o ]. 



