Charakteristih und EniwicJcehmgsgeschichfe der Hemipteren-fauna der palaearUisehen Coniferen. r25 



Borner sagt in seiner interessanten AbliancUung „Systematik und Biologie der Cherme- 

 tiden-' (Zool. Anzeig. 1907, p. 418): ,,Die P/wciis-arten sind überhaupt höchst interessant, weil 

 sie uns klar beweisen, wie die Anpassung an verschiedene Wirtspflanzen (p'mi auf Pinus sil- 

 ccstris und verwandte Arten, sirobi auf P. sfrübus, Sibiriens auf P. cembra, viridicans auf Larix 

 europacn) artbildend gewirkt hat". Wenn schon verschiedene Arten derselben Pflanzengattung 

 auf die auf ihnen lebenden Insekten artbildend einwirken können, so muss dieses um so kräf- 

 tiger der Fall sein können, wenn die Lebensbedingungen so wesentlich verändeit werden, wie 

 durch eine Adaption von ursprünglich auf angiospermen Pflanzen lebenden Arten zu dem 

 Leben auf den sowohl chemisch wie auch in mehreren anderen Beziehungen so verschiedenen 

 Coniferen. 



Wann die Anpassung erst angefangen hat, ist schwierig zu sagen. Doch mag hier 

 darauf aufmerksam gemacht werden, dass unter den Bernstein-Capsiden auch eine Art ver- 

 zeichnet ist, die als der Gattung Diehruoscijtus angehörig angegeben worden ist, einer Gattung, 

 die in unseren Tagen nur ausgeprägte Coniferen-Bewohner einschliesst. Dass in der jüngeren 

 Tertiärperiode eine solche Anpassung schon stattgefunden hat, scheint übrigens auch von dem 

 Auftreten einander sehr nahe verwandter exklusiv auf den Coniferen lebenden Piloi)horus- Arten 

 in der paläarktischen und der nearktischen Region. Diese Arten (der paläarktische P. cin- 

 nainopferus und die nearktischen, von Uhler beschriebenen P. crassipes, amoenus, gracilis und 

 laetus) bilden alle zusammen eine nicht nur ökologisch abgegrenzte, sondern auch durch 

 gemeinsame morphologische Charaktere (die Farbe der Halbdecken, die Anordnung ihrer glän- 

 zenden Flächen und weissen Haarbinden) von den auf den Laubhölzern vorkommenden Arten 

 derselben Gattung gut unterschiedene Gruppe, deren (nun lebenden) Arten sich wahrscheinlich 

 aus einer Stammart entwickelt haben, die schon vor der Trennung der beiden Kontinenten 

 die für sie alle bezeichnenden sowohl ökologischen wie morphologischen Charaktere erwor- 

 ben hatte. 



Wenn also in gewissen Fällen eine Anpassung an den Aufenthalt auf den Coniferen 

 schon in der Tertiärperiode stattgefunden hat, dürften doch die meisten gegenwärtig auf den 

 Gymnospermen lebenden Heteropteren und Homopteren (Cicadarien) erst im Diluvium sich 

 entwickelt haben. Ein, wie es scheint, unzweifelhaftes Beispiel einer solchen Entstehung erst 

 im Diluvium ist der auf den mitteleuropäischen Alpen auf Juniperus und Pinus montcma 

 (pumilio) lebende Globiceps juniperi, dessen naher Verwandter, Gl. salieicola, im Norden auf 

 Saliees weit verbreitet ist. Änhcherweise scheint sich im Diluvium die ökologische Varietät 

 von Psallus lapiponicus entwickelt zu haben, die auf den Alpen und den Karpaten nur auf 

 Coniferen zu Hause ist, während die Art in Lappland auf Salix lebt. Diese hat sich nur zur 

 ökologischen Varietät, noch nicht aber zur morphologisch verschiedenen Art entwickelt. 



Ich bin sogar der Ansicht, dass eine solche Artenentwicklung noch heute so zu 

 sagen unter unseren Augen allmählig stattfindet und dass sie sich bisweilen verfolgen lässt, 

 wenn man nur die Ergebnisse genau bemerkt und zusammenstellt. Es scheint mir, als wären 

 noch heute dieselben Faktoren wirksam, die wahrscheinlich auch früher in der Entwicklung 

 der Coniferen-Hemipteren i'esultiert haben, Faktoren, die sich in der Existenz der oben 

 charakterisierten Kategorien I und II von auf den Coniferen gefundenen Hemipteren 

 manifestieren. Auf beiden Wegen scheinen sich nämlich fortwährend erst ökologische und 

 dann auch morphologische Varietäten entwickeln zu können, die endlich in „guten Arten" 

 resultieren, obwohl wir natürlich nie direkt Zeugen einer solchen Entstehung sein können. 



Wohl sind die Fälle, in welchen wir von solchen eine beginnende Artenbildung ver- 

 mittelnden Varietäten tatsächlich vorweisen können, sehr selten, das liegt aber ganz in der 

 Natur der Sache. Das Faktum, dass solche Varietäten, solche Glieder einer noch unab- 

 geschlossenen Entwicklungsreihe, nachgewiesen werden können, ist jedenfalls von nicht 

 geringer Bedeutung. 



N:o 1. 



