52 O. M. Eeuter. 



tice tenuiter mai-ginato, oculo circiter '^,\ (c/) vel duplo — 1ère duplo et dimidio (^^) latiore; 

 rostro apicem mesosterni attingente; antennis gracilibus, articulo primo capiti ab antico viso 

 aeque iongo {^) vel hoc paullulum breviore (9), secundo primo duplo et margine basali pronoti 

 parum {c) vol distincte d-f) longiore; pronoto latitudino postica circiter i'., breviore, lateribus 

 subrectis, callis sat elevatis, coiicoloribus, medio leviter distantibus, disco sat dense et forti- 

 ter rugoso-punctato; scutello opaculo, subtiliter punctato; heraielytris abdomen longe superan- 

 tibus, obsoletius punctatis, membrana albido-hyalina, venis pallidis, braohiali apicem versus 

 vittaque longitudinali infra apicem areolae majoris luscis; tibiis submuticis. ^ Q. Long. 7, 

 lat. 2 mm. 



Neohorus (Xenoborvs) commissuralis Eeut. in Van Düzee, Canad. Ent. XL, 1908, p. 112. 



Canada: Quinze Lk, P 2, D. W. J. Palmer, commun. D. Van Duzee. 



Camptobrochis Fieb., Eeut., Hem. Gymn. Eur. V, 1896, p. 37, T. I, f. 8. CaUiccq)sus Eeut., 

 ÖIV. Vet. Ak. Förh. 1875, N:o 9, p. 75. Euarmosus Eeut., ibid., p. 76 Mycterocoris 

 Uhl., Proc. Un. States Nat. Mus. XXVII, 1901, p. 358. 



Wie schon oben (S, 9) bemerkt ist, ist der Quereindruck vor dem Hmterraud des 

 Scheitels bei den Arten dieser Gattung mehr oder weniger deutlich, so dass der Eand bald 

 der ganzen Breite nacli gekielt, bald in der Mitte nur undeutlich gekielt oder sogar unge- 

 kielt erscheint. Die Struktur des Scheitels bietet darum keinen Gattungs-Charakter dar. 

 Auch die übrigen Charaktere, welche die Gattungen CalUcapsus Eeüt., Euarmosus Eeut. und 

 Mycterocoris Uhl. von Camptobrochis zu unterscheiden scheinen, sind sehr geringfügig oder auch 

 fehlerhaft angegeben worden, so dass die Trennung dieser vier Gattungen ohne Zweifel gar nicht 

 berechtigt ist. Mir erscheint es nunmehr sogar zweifelhaft, ob nicht die Gattungen Deraeocoris 

 KiESCHB., Stål und Camptobrochis Fieb. zu vereinigen sind. Ein sehr charakteristischer Merk- 

 mal aller obigen Gattungen liegt in dem kurzen Grundglied des Schnabels, das sehr wenig er- 

 weitert ist und die Kehle nicht oder sehr wenig nach hinten überragt. 



Conspectus specierum: 



1. (10). ^ Corpus superne levius convexum. Hemielytra dorso sat deplanata, embolio 

 toto usque ad cuneum explauato, a basi fortius dilatata versus apicem sensim angustato. 

 Caput levius nutans, a supero visum pronoto parum magis qvam 2/5 — fere solum ^3 brevius, 

 ab antico visum latitudini frontis oculique unici aeque longum, a latere visum altitudini basali 

 saltem aeque longum. Scutellum laeve. Species majores. Subg. Euarmosus (Eeut.). 



2. (5). Species totae vel masimam ad partem nigrae. 



3. (4). Major. Niger, capite, strictura apicali vittaque discoidali mediana posteriore pro- 

 noti, nee non scutello ochraceis. Pedes nigri, annulis duobus tibiarum basique tarsorum al-, 

 bido-ilaventibus. Pronotum lateribus medio leviter sinuatis, versus apicem leviter rotundatis. 

 Long. 7 — 8, lat. 4 mm. 



sayi (Eeut.). 



4. (3). Minor. Totus cum antennis pedibusque niger vel piceo-niger, subtilius pilosulus. 

 Pronotum lateribus subrectis, apice fortiter subangulato-curvatis, apice capite fere. latiore, 

 disco sat crebre punctato. Long. 5 1/2, lat. 3 mm. 



nigrita n. sp. 



Tom. XXXVI. 



