62 M. O, Reutee. 



Obs.! Die Gattung Neocarnus Dist. (Typus N. vitreus Dist., Biol. Centr.-amer. Ehyncb. 

 Hern. I, 1884, p. 289, T. XXIX, f. 1) fällt mit der Gattung Hyaliodes Reut., 1. c, p. 83 zu- 

 sammen. Die Kehle ist unrichtig als „subrecta" beschrieben, womit „horizontal" zu ver- 

 stehen ist. Die Länge der Fühlerglieder wechselt bei verschiedenen Arten. Der Hinterrand 

 des Pronotums ist fast gerade. Der Körper ist nicht stets behaart, ich habe neulich eine 

 neue Art aus Brasilien {H. quadristriatus n. sp.) beschrieben, die fast ganz kahl ist. 



Macrolophus separatus (Uhler). — Dicyphns id. Uhl., Proc. Zool. Soc. London 1893, p. 194. 

 Van Duzee, Bull. Buffalo Soc. Nat. Sc. VIII, N:o 5, 1907, p. 30. 



Diese Art ist von Uhler schon in seinem Check-list (1886), p. 20, 969 richtig als ein 

 Macrolophus verzeichnet; sie wird aber erst 1893, 1. c. beschrieben und zwar unrichtig in 

 die Gattung Dicyphus gestellt, von der sie sich durch viel kleinere Pronotum-Schwielen und 

 durch die schwache Querfurche hinter diesen, die die Seitenränder gar nicht überragt, un- 

 terscbeidet. 



Cyrtopeltis varians (Dist.). — Engytatus geniculatus Rextt., Öfv. Vet. Ak. Förh. 1875, ]SI:o 9, 

 p. 83. Uhler, Trans. Zool. Soc. 1894, p. 193. Neoproba varians Dist., Biol. Centr.- 

 amer., Rhynch. Het. I, 1883, p. 271, T. XXVL fig. 7. 



Eine genaue Untersuchung hat |mich davon überzeugt, dass die nord- und zentral- 

 amerikanische Gattung Engytatus Reut, mit der paläarktiscb-mediterranischen Cyrtopeltis Fieb. 

 vollständig identisch ist. Die Beschreibung von Cyrtopeltis in meiner Hem. Gymn. Eur. III, 

 p. 434 ist nur in Hinsicht auf die Länge des Pionotums und den Bau der Klauen etwas zu 

 modifizieren, um auch für Engytatus ganz zu stimmen, indem das Pronotum der verschiede- 

 nen Arten in dieser Hinsicht Avechselt, so dass bei den Arten mit kürzerem Pronotum die 

 Querfurche in und nicht vor der Mitte liegt. Dies ist der Fall schon bei dem süd-medi- 

 terranischen Cyrtopeltis tenuis Reut., der noch unbekannt war, als ich die Gattung 1. c. be- 

 schrieb. Die Klauen dieser Art sind ebenfalls, wie bei Engytatus, länger und weniger ge- 

 krümmt als bei C. geniculatus, und ihre Arolien grösser C. tenuis ist in der That in der 

 Statur u. s. w. den amerikanischen Arten dieser Gattung zum Verwechseln ähnlich. Übri- 

 gens kommen ganz ähnliche Zeichnungen bei den paläarktischen und nearktischen Arten vor. 

 Schon früher hat Uhler (1. c.) nachgewiesen, dass die als eine Phytocorarie (!) von Distant 

 beschriebene Gattung Neoproba mit Engytatus identisch ist. 



Da nun der Engytatus geniculatus Reut, sich als ein Cyrtopeltis erwiesen hat und in 

 •dieser Gattung schon vorher eine gleichnamige Art {C geniculatus Fieb.) existiert, muss die 

 amerikanische den Namen varians (Dist.) bekommen. 



Ich beschreibe unten noch zwei neue Arten derselben Gattung und gebe zum Ver- 

 gleich auch eine detaillierte Beschreibung obiger Art: 



Pallide griseo-virescens, longius pallide flavo-pubescens, antennis nigro-fuscis vel füscis, 

 articulo primo basique secundi nigris, apice articulorum primi et secundi vel etiam basi illius 

 albidis ; clypeo interdum nigro ; apice embohi et cunei nigro-fuscis ; membrana pellucida, venis 

 apicem versus fuscescentibus; femoribus interdum inferne serie punctorum fuscorum, tibiis 

 ima basi nigra; capite basi pronoti circiter ^j^ angustiore, vertice planiusculo, oculo distincte 

 paullo angustiore {^f) vel hoc parum vel paullo latiore ($), margine postico aequali, pone ocu- 

 los breviter constricto, lateribus retrorsum vergentibus; oculis nigris, majusculis ($) vel mag- 

 nis (o"), maris subgranulatis; rostro apicem coxarum intermediarum attingente; antennis arti- 



Tom. XXXVI. 



