angtaben nicht entscheiden welche Befunde an den Muskeln als die ursprünglichsten zu 

 beurteilen sind. Dazu kommt, dass gerade die Notidaniden, welche auch mit Rücksicht 

 auf den Kieferapparat von Gegenbaur (1872) und Anderen als die primitivsten betrachtet 

 wurden, in der vom JST.V innervierten Muskulatur Verhältnisse aufweisen, die, im Ver- 

 gleich mit anderen Selachiern, unmöglich primitiv sein können (rudimentärer M. praeorbita- 

 lis [= Levator labii superioris Vetter], vom N. VII allein versorgter M. intermandi- 

 bularis, d. h. Fehlen des C , mv). 



Aus diesen Gründen entschloss ich mich eine erneute Untersuchung der in Rede 

 stehenden Muskulatur, — natürlich unter Berücksichtigung der Innervation, — vorzu- 

 nehmen. Dabei erschien es mir geboten eine möglichst grosse Anzahl verschiedener 

 Formen zu vergleichen, da es nur so möglich war den für die Art, Gattung oder Ord- 

 nung eigentümlichen Befund von dem für die Selachier überhaupt charakteristischen ur- 

 sprünglichen Verhalten zu unterscheiden. Ferner konnten nur an einem reichhaltigen 

 Material die vielfachen korrelativen Beziehungen der Kiefermuskulatur zu benachbarten 

 Organen erschlossen werden, Beziehungen, deren Erkenntnis für die morphologische 

 Deutung von grösster Wichtigkeit sein musste. Dass schliesslich ein Material, welches 

 die Aufstellung zahlreicher morphologischer Serien ermöglichte, für die Erklärung der 

 Einzelbefunde von 'hohem Wert war, liegt auf der Hand. 



Obgleich die Kenntnis der Rochen für den Hauptzweck dieser Arbeit keine 

 grössere Bedeutung besitzt \ habe ich doch der Vollständigkeit halber auch einige 

 Repräsentanten derselben in den Kreis der Betrachtungen gezogen. Ich tat das um so 

 eher, als ich einerseits in manchen Punkten die Deutungen Tiesings (1896) nicht akzep- 

 tieren kann, andererseits ein wertvolles Material von z. T. nicht früher untersuchten 

 Formen zu meiner Verfügung stand. 



Dagegen wurde, um das Erscheinen dieser Arbeit nicht noch länger hinaus- 

 zuschieben, von einer Bearbeitung der Holocephalen abgesehen. Auf jeden Vergleich 

 mit dieser Gruppe wie mit den übrigen Vertebraten habe ich vorläufig verzichtet, da 

 es meine Absicht ist in einer folgenden Publikation diesen Gegenstand zu behandeln. 



Die V-Muskulatur weist bei den Selachiern höchst bedeutende Verschiedenheiten 

 bei unverkennbar gleichartigem Grundtypus auf. Sie bildet deshalb eine ausgezeichnete 

 Illusti'ation zur Lehre von den Muskelvvanderungen (vgl. z. B. den M. Cjd und seine 

 Derivate, ferner den M. praeorbitalis), wie sie vor Allem von M. Fürbringer in 



' Die von ontogenetischer Seite in die Welt gesetzte Anschauung, dass die Rochen, speziell Torpedo, 

 hinsichtlich des Kopfes einen primitiveren Typus repräsentieren sollten als die Haie, kann wohl heute als 

 definitiv überwunden gelten. 



