44 



A. Luther. 



tung, so zeigt sich eine auffallende Korrelation zwischen derselben und der Insertions- 

 weise, bez. dem Auftreten eines ventralen Bauches des Muskels. 



Wo der M. praeorbitalis sehr stark ist, existiert ein besonderer ventraler 

 Bauch desselben (Cenirina, Somniosns), wo er schwächer wird tritt eine Reduktion 

 des letzteren ein (Scymnorhinus, CentropJiorus), bei mittlerer oder schwacher Ent- 

 faltung fehlt ein gesonderter ventraler Bauch. Für die Reduktion des M. prae- 

 orbitalis kann hier die stäi'kere Ausdehnung der Mundspalte nur in untergeordnetem 

 Maasse verantwortlich gemacht werden, da, abgesehen von Centrina, die Ausdehnung 

 derselben nicht in sehr hohem Grade variiert. Dagegen dürfte dem in der dritten Spalte 

 der Tabelle angeführten Merkmal eine hohe Bedeutung zuzumessen sein. Mit dem 

 Grrösserwerden des Auges geht die Reduktion des M. praeorbitalis Hand in 

 Hand. Auf diese Relation komme ich unten noch zurück. 



Erkannten wir in einem von äusseren Umständen so abhängigen Verhalten, wie 

 die Grösse der Augen es ist, denjenigen P^'aktoi', der die relative Stärke des M. praeor- 

 bitalis in erster Linie beeinflusst, so ist es klar, dass wir diesem verschiedenen Maass 

 der Ausbildung des Muskels hier nur einen beschränkten Wert in phylogenetischer Hin- 

 sicht beimessen können. Es ist deshalb sehr wohl möglich, dass inbezug auf die Stärke, 

 rückgebildete Formen des Muskels und seiner Insertion im Übrigen ein phylogenetisch 

 älteres Stadium repräsentieren als diejenigen, wo er am stärksten entfaltet ist. Ich 

 halte es in der Tat für wahrscheinlich, dass wenigstens die Mehrzahl von denjenigen 

 Gattungen, die eines getrennten ventralen Bauchs des M. praeorbitalis entbehren, einen 



Tom. XXXVI. 



