Trujeminus-Musl^ulatur der Selachicr. 61 



wie sie sich zwischen den weiter caudal gelegenen verschiedenen Metaraeren angehörenden 

 homodynamen Constrictoren finden. Ausser den von dem genannten Verfasser erwähnten 

 Argumenten spricht die Art der Innervierung entschieden gegen eine sekundäre Verwach- 

 sung von zwei ursprünglich getrennten Constrictoren. Grössere und kleinere Nervenäste, 

 welche oberhalb der Zwischensehne aus dem N.V., entspringen, durchbohren nämlich die 

 in Rede stehende Fascie und verzweigen sich gleichmässig ober- wie unterhalb derselben. 

 Ich habe das bei Repräsentanten aller jener von mir untersuchten Familien nachgewiesen, 

 die mit einer Zwischensehne versehen sind. Es kann also nicht zweifelhaft sein, dass 

 die durch diese letztere Sehne bedingte Teilung des Muskels, wie auch K. Fürbringer 

 es annimmt, ganz sekundär entstanden ist. 



Wenn dieser Verfasser (1. c. p. 383) die Ausbildung der Zwischensehne als eine 

 „funktionelle Anpassung (zum Zweck der Raumersparnis)" deutet, wenn er ferner an- 

 giebt, dass Formen mit weit caudal wärts sich erstreckender Mundspalte eine ausgedehnte 

 Zwischensehne besitzen (z. B. Chlamijdoaelache, Heptanclms '), während sie bei den 

 „mit einer minder distalwärts ausgedehnten Mundspalte versehenen Squaliden Acnnthias 

 und Scymnm" fehlen soll (hinsichtlich letzterer Formen wird Vetters in dieser Beziehung 

 nicht genaue f. 3, t. XIV zitiert), so ist das Wesentliche an der Sache richtig erkannt. 

 Allerdings fehlt, wie meine Untersuchungen ergaben, die Zwischensehne den erwähnten 

 Squaliden nicht ganz, sondern ist nur schwach ausgebildet. Im Grossen und Ganzen 

 bestätigen aber meine Befunde durchaus das von K. Fürbringer gefundene Abhängig- 

 keitsverhalten. Die sehr weitmäuligen Formen: Cldamydoselache, Notidaniden, Lam- 

 niden, Echworlnnus haben die am besten ausgebildete Zwischensehne, auch die Scyllio- 

 rhiniden und Carchariiden besitzen sie in guter Ausbildung, wälirend sie bei den typischen 

 Squaliden, deren Mundspalte mehr quer steht, schwach ist, und bei den kleinmäuligen 

 ChiloscijUinm, Heterodontus und Ceutrina in dieser Form vermisst wird. 



Ein Verständnis der Ausbildungszustände der Zwischensehne erfordert aber ausser 

 der Berücksichtigung der von K. Fürbringer hervorgehobenen Beziehungen ein Eingehen 

 auf das Verhalten des M. praeorbitalis, fernei' auf die Funktion und Ausbildung des Add.;'. 



Wie S. 48 gezeigt wurde, bedingt eine weite Mundspalte ein Herabrücken des 

 Ursprungs des M. praeorbitalis, wodurch dieser in eine mehr oder weniger horizontale Lage 

 kommt. Hand in Hand damit gelit eine Änderung seiner Funktion. Er trägt in dieser 

 Lage zur Spreizung der articularen Kieferenden und zur Protraktion des Palatoquadratum 

 bei (vgl. Kapitel VII). Dabei pflanzt sich sein Zug eben mittelst der Zwischensehne 

 auf die Kiefer fort, ein Verhalten, das gewiss sehr wesentlich zur Verstärkung dieser 



■' K. FüRBRraGER vergleicht die oberflächliche lusertionsfascie des Adductor mandibulae mit der 

 Zwischensehne. Die im Inneren dieses Muskels vorhandene horizontale Sehne ist ihm entgangen. 



N:o 3. 



