Trigeminus-Muslculatur der SelacMer. 87 



tretenden homologisiert werden. Bei Myliohaüs durchbohrt der N. spiracularis den Lev. 

 palatoquadrati. 



Überblicke ich alle diese Befunde, so komme ist zu folgenden Schlüssen. 



Der M. C,d erhielt ursprünglich in ganzer Ausdehnung sowohl laterale wie me- 

 diale Äste derselben Nerven u. z. in gewissen Fällen auch dann noch, wenn ein Zer- 

 fall des Muskels bereits angebahnt (Squaliden) oder durchgeführt war (Trijf/on). Indem 

 nun bald die lateralen, bald die medialen das Übergewicht über die andere Gruppe 

 erlangten oder allein erhalten blieben entstand jene verschiedene Lage des Nerven 

 die RiDEWooi) (1899 p. 238 — 239) betont hat, über deren Bedeutung er aber im Zweifel 

 blieb. Ich sehe in diesen Differenzen in bezug auf die Lage des Nerven kein Hindernis 

 für die Homologisierung der betreffenden Derivate des M. Cjd. (Vgl. auch oben S. 22 — 23). 



C. Nn. ad m. praeorbitalem (Npro). 



Während Vetter (1874 p. 447) für Scijmnus und Acanthias imd .Taokson und C^laeke 

 (1876) iür Echinorhinus fälschlich eine Innervation des M. praeorbitalis durch den Ramus niaxil- 

 lae superioris angeben, konnten Sagemehl (1885 p. 101) bei Odontaspis, Chiloscyllium und anderen 

 Haien, Tiesing (1896 p. 86) bei Musielus, K. Fürbeingee (1903 p. 379) bei Chlamydoselachus, 

 Hexanchus, fei'uer bei Echinorhinus, Acanthias, Scijmnus und anderen Squaliden die ältere 

 auf Spinax niger bezügliche Angabe von Stannius (1849 p. 46) bestätigen, wonach die 

 Innervation dieses Muskels durch den K. niandibularis erfolgt. Abweichend ist die Angabe von 

 Allis (1897 p. 573), wonach bei Galeus zwei für den M. praeorbitalis bestimmte Äste inner- 

 halb des Kraniums zusammen mit dem N. ad m. Cid am Truncus trigemini oder am Ganglion 

 entspringen und dem N. V^ nur locker angeschlossen sein sollten. Bei erneuter Untersuchung 

 dieses Verhaltens bei Mustelus findet jedoch derselbe Verfasser (1901 p. 176 — 177), dass es sich 

 hier um einen Ast des N. V3 handelt. In dieser Beziehung herrscht also nunmehr Übereinstim- 

 mung unter den Forschern. 



Dass der M. praeorbitalis stets vom Ramus mandibularis innerviert wird, kann 

 auch ich vollends bestätigen. 



Im Einzelnen sind jedoch die In nervations- Verhältnisse in hohem (rrade varia- 

 bel \ sowohl was die Anzahl der Nerven betrifft wie auch hinsichtlich der Abzweigungs- 

 stelle. Unter den in dieser Beziehung genauer untersuchten Formen fand ich eine Inner- 

 vation durch: einen Nervenast bei: Hexanchus (F. 5), Scymnorhinus (F. 11), Cen- 

 trina (F. 16), Etmopterns spinar (F. 14), Cen/roscylUum (F. 8), Chiloscyllium, Pristiu- 



' Zweifelsohne werden auch individuelle Variationen hierbei eine Rolle spielen. 

 N:o 3. 



