88 A. Luther. 



rus melanoslomus (F. 31); einen bis zwei (individuell variabel) bei Mustdus (F 34), 

 zwei bei Echinorhinus, Ifeterodontus, Alopias (F. 23), Rj/nchobafiis, Tri/gon (F. 49); 

 drei bei Ghlamydoselache (F. 1), PristiopJiorus (F. 17 a), Mitsukurina (F. 20), Sphyrna 

 zygaena; vier bei Scylliorhimis stellare. 



Vermittelnd zwischen Formen mit einem und denjenigen mit mehreren Ästen 

 stehen jene Formen da, bei denen sich der eine Nerv sehr früh in mehrere Äste spaltet 

 z. B. Somniosiis (F. 15). 



Gleich nach dem Austritt des V, aus dem Foramen trigemini zweigt der Nerv 

 bei Scymnorhinus (F. 11) ab, etwas weiter distal bei Mitsukurina. Kurz vor den 

 Nn. add. mandibulae bei Centroscyllium (F. 8), EtmojJterus spinax^ Chiloscyllmm, 

 Pristiurus (F. 28, 31), Scylliorhinus (F. 27), Miistelus (F. 33), Carcharias (F. 39) 

 und Sphyrna zygaena, in derselben Höhe wie Äeste für den Add. mandibulae bei 

 Ghlamydoselache (F. 1), Hexanchus (F. 5), Somniosus (F. 15), Centrina (F. 16), 

 Pristiophorus (F. 17 a), Heterodontus (F. 26), Lamna (F. 21), Trygon (F. 49). 



Besondere Erwähnung verdient der Umstand, dass bei Ghlamydoselache (F. 1) 

 die beiden mehr distal entspringenden Äste nicht mu- den M. praeorbitalis versorgen, 

 sondern auch Verzweigungen in den Adductor mandibulae senden. Einen ganz ent- 

 sprechenden Befund machte ich bei Lamna (F. 21). 



Auf Grund dieser grossen Variabilität und geringen Selbständigkeit der Nn. ad 

 musc, praeorbitalem lässt sicli eine genauere zusammenfassende Charakteristik derselben 

 nicht geben. Nicht einmal der Umstand, dass es sich um rostrale (symphysiale) Äste 

 handelt, bedingt eine Unterscheidung von den übrigen Verzweigungen des N. Vg, denn 

 auch an den Add.' mandibulae können Äste in dieser Richtung abgehen. Man kann 

 nur sagen, dass die in Rede stehenden Nerven distal vom N. ad m. Cjd und dorsal 

 von der Mundspalte an der rostralen Seite des N. Vg entspringen. 



Für eine Zugehörigkeit dieser Nerven zu einem (oder mehreren) praemandibularen 

 Segment sprechen keinerlei den Nerven selbst entnommene Gründe. (Vgl. S. 93). 



D. Nn. ad m. adductorem mandibulae. 



Schon Stannius (1849 p. 47) beschreibt von Spinnx niger emen hinteren Ast des 

 N. Va tür den „starken Kaumuskel". Ebenso giebt Vetter (1874 p. 446) an, dass bei den von 

 ihm untersuchten Haien (Heptanehus, Acanthias, Scymnus) der Eamus mandibularis au den Mus- 

 kel einen starken Ast abgiebt, der in zwei Zweige gespalten von vorn in den Muskel eindringt. 

 Hiermit stimmen auch die Angaben von Jackson und Clarke (1876 p. 84) für Echinorhinus 

 und Allis (1901 p. 179) für Miistelus lacvis überein. Gegenüber den Aussagen dieser Verfas- 



Tom. XXXVI. 



