Trigeminus-Muskidut'ur der Selachier. 91 



schlössen erscheinen, dass auch bei CJdamydosdacJie oder den Notidaniden noch einzehie 

 sehr zarte Trigeniinusäste in den Muskel eintreten könnten, die trotz aller Sorgfalt der 

 Aufmerksamkeit bisher entgangen wären. 



Bei Odontaspis (F. 19) und Lamna (F. 22) ist der Nerv anfänglich vom Ad- 

 ductor mandibulae umschlossen, was mit der allgemeinen Einsenkung des N Vg bei die- 

 sen Formen zusammenhängt. 



Allis (1901 p. 180) und Drüner (1903 p. 557) haben bereits hervorgehoben, 

 dass der M. intermandibularis bei den von ihnen untersuchten Formen mit Ästen des 

 N. VII anastomosiert. Ich konnte das bei manchen Formen (z. B. Echinorhinus und 

 Beterodontvs japonicus Textf. 14) bestätigen, habe diesen Punkt aber bei den meisten 

 Arten nicht näher untersucht. 



Eine Anastomose zwischen dem rechten und dem linken N. intermandibularis 

 finde ich bei Chilo^ci/llium (Textf. 13). Auch bei Echinorhinus (F. 6) erstreckte sich 

 ein Ast von der linken Seite über die Mittellinie hinweg nach rechts, doch Hess sich 

 ein etwaiger Zusammenhang mit dem antimeren Nerven nicht feststellen, da das Exemplar 

 hier bereits zerschnitten war \ 



Kap. VI Homodynamie der Muskulatur des Kieferbogens 

 mit derjenigen der übrigen Visceralbogen. 



Bekanntlich unterschied Vetter (1874 p. 406) an der Muskulatur der Visceral- 

 bogen vier „Gruppen oder Systeme", von denen er zwei in der Trigeminus-Muskulatui' 

 repräsentiert fand, und zwar sollten nach ihm der Levator palatoquadrati + M. spiracu- 

 laris, ferner (S. 446 — 448) der M. praeorbitalis und der Add. 7 dem Constrictor superficialis 

 I entsprechen, wozu durch die Entdeckung der Trigeminus-Innervation eines Teils des 

 M. intermandibularis natürlich noch dieser als ventraler Abschnitt käme. Den Adduc- 

 tores arcuum visceralium vergleicht er (p. 445) den M. adductor mandibulae, wobei er 

 sich einer schon früher von Gegenbaur (1872 p. 210) ausgesprochenen Auffassung 

 anschliesst. 



Es war natürlich, dass Dohrn (1885 p. 31), nach dessen Auffassung Ober- und 

 Unterkiefer der Selachier zwei verschiedene Visceralbogen repräsentieren sollten, sich den 

 Deutungen Vetters nicht anschliessen konnte. Er findet sogar in dem Vorhandensein 



' Eine ähnliche Anastomose ist seit A. Schneider (1879 p. 150, t, XIII, f. 1) von Knochenfischen 

 bekannt. 



N:o 3. 



