Trigeminus-Muskulatur der Selachier. 97 



Es erübrigt mir noch der Schlüsse zu gedenken, zu denen Edgewortii (1903 p. 

 81 82) hinsichtlich der Entwicklung der Kopfmuskeln von Scylliorhinus canicula kam: 



„it will be clear , that the ventral fibres of the superficial constrictor of the 



hyoid and mandibular segments have no representatives in the branchial region; they ai'e 

 developed from the ventral parts of the hyoid and mandibular head-cavities, from parts 

 wich in the branchial region form the pericardium. The lower portions of the super- 

 ficial constrictor in the branchial region are derived by downgrowth from the branchial 

 muscle-plates. The muscles derived from the branchial muscle plates are represented, 

 in the hyoid segment by the upper fibres of the constrictor, in the mandibular segment 

 by the levator maxillae superioris and adductor mandibulae." „The branchial muscle- 

 plates, and the similarly situated portions of the hyoid and mandibular muscle -plates, 

 are homologous with the myotomes of the body and are somatic structui"es;" dage- 

 gen sollen der C ^ mv und des 2 v splanchnischer Natm* sein. Es wird also ein funda- 

 mentaler Unterschied zwischen den beiden letzteren Muskeln und den auf sie meta- 

 mer folgenden C,v, C^v u. s. w. einerseits, andererseits gegenüber den mehr dor- 

 salen, von denselben Nerven versorgten Muskeln des Mandibular- und Hyoidbogens 

 gefolgert. 



Ein solcher Schluss scheint mir aber durchaus nicht zwingend aus den Beobach- 

 tungen von Edgeworth, — wenn ich dieselben richtig verstehe, — hervorzugehen. Man 

 kann vielmehi* annehmen, dass am Mandibular- und Hyoidsegment ein derartiger ventral- 

 ster Teil der Mesodermsegmeute, aus dem das Pericard entsteht, nicht zur Ausbildung 

 kommt. Unter dieser einfachen Voraussetzung steht der Postulierung einer segmentalen 

 Homodynamie aller ventraler Constrictoren nichts im Wege; vielmehr erscheint ihre Ent- 

 stehung dann überall prinzipiell gleichartig mit derjenigen der übrigen von den Kopf nerven 

 versorgten Muskulatur des Visceralskelets. 



Als Facit der Erörterungen dieses Kapitals ziehe ich den Schluss, dass die 

 gesammte vom N. V3 innervierte Muskulatur als Derivat des Constrictor 

 superficialis I zu betrachten ist. 



Kap. VII. Wirkung der Kiefermuskulatur. 



Leider fehlte mir die Gelegenheit an lebenden Tieren Beobachtungen über die 

 Funktion der untersuchten Muskeln anzustellen. Durch das liebenswürdige Entgegen- 

 kommen des Herrn Pi'of. C. I. Cori in Triest konnte ich abei' frische Köpfe von Mns- 



N:o 3 • 13 



