Trigeminus- Muskulatur der Selachier. 111 



schrieben wurde. Ich glaube nicht fehl zu greifen, wenn ich den fraglichen Fortsatz 

 als eine Schutzvorrichtung für das Auge deute. Es wird das klar, wenn wir bedenken, 

 dass bei vielen Formen ein ähnlicher, rostral vom Auge befindlicher Präorbital-(Antorbital-) 

 Fortsatz existiert, für dessen Entstehung schwerlich jemand einen prämandibularen Bogen 

 verantwortlich machen wird. Einen solchen Präorbitalfortsatz besitzen u. A. Chlamydo- 

 selache und Mitsukurina (vgl. F. 63) in besonders schöner Ausbildung. Dass der Pro- 

 cessus praeorbitalis in vielen Fällen fehlt, schreibe ich dem Umstand zu, dass bei den 

 betreffenden Tieren die Ethmoidalkapsel mächtig vorgewölbt ist und dem Auge einen 

 hinreichenden Schutz gewährt. Von Formen, wo der dorsocaudale Rand der Ethmoidal- 

 region nur eine vorspringende Leiste bildet, zu solchen mit ausgeprägtem Fortsatz, finden 

 sich alle Übergänge. Besonders deutlich scheint mir ein Analogie-Fall für die hier 

 vertretene Art der Entstehung der Post- und Präorbitalfortsätze zu sprechen. Bei 

 SpJii/rna (F. 40; Gegenbaür 1872 p. 89—90, t. IX, f. 1) bildet bekanntlich der 

 Präorbitalfortsatz allein von neuem einen Pia- und einen Postorbitalfortsatz 

 aus ohne dass von irgend welchen Beziehungen zum Palatoquadratum die Rede sein 

 kann \ Der ausserordentlich lang ausgezogene primäre Postorbitalfortsatz mag hier nicht 

 mehr allein die erforderliche Stütze geboten haben; er verwächst (vgl. auch Gegenbaür 

 1. c.) mit dem sekundären Postorbitalfortsatz ^ 



Indem ich die erste Entstehung des Postorbitalfortsatzes in Beziehung zum Auge 

 bringe, soll nicht geleugnet werden, dass sekundär der Kontakt mit dem Palatoquadra- 

 tum zu einer stärkeren Ausbildung desselben geführt hat. Eine solche Beeinflussung 

 glaube ich schon bei Chlamydoselache zu erkennen, wo die Äste des N. C^d in eine 

 ventrale Kante des Fortsatzes eingeschlossen sind, in weit höherem Maasse macht sie 

 sich aber selbstredend bei den Notidaniden geltend. Sie äussert sich in einer breiteren, 

 massiveren Form (vgl. Gegenbaür p. 53, t. I, f. 1, 2 Po). 



Auch bei einer Postorbitalverbindung entbehrenden Haien glaubte Jaekel (1890 

 p. 109) Anzeichen eines früheren Vorhandenseins desselben zu finden: „der Umstand, 

 dass wir wenigstens einen Vorsprung am Knorpel als Rudiment jener ursprüng- 

 lichen Articulation noch bei fast allen Selachiern antreffen, bei welchen derselbe in 

 Folge einer veränderten Articulation höchst wahrscheinlich functionslos geworden ist, 

 beweist, dass seine Bildung eine sehr ursprüngliche und jedenfalls sehr lange bewahrte 



' Es bleibt dabei gleichgültig ob der sekundäre Postorbitalfortsatz aus dem Dach der Orbita hervor- 

 ging (Gegenbaür 1. c.) oder direkt als Ast des Proc. praeorbitalis. 



' Bei Zygaena blochü ist die Verwachsung zwischen primiirem und sekundärem Postorbitalfortsatz 

 noch inniger als bei Z. malleus. Der schon bei dieser letzteren Art sehr schwache proximale Teil des pri- 

 mären Fortsatzes wurde bei Z. blochü ganz rückgebildet. 



N:o 3. 



