Trigeminus-Muskulatur der Selachier. 115 



ders aber die Gallertiölu'en, die den wesentlichen Inhalt der oft mäclitigen Rostralbildon- 

 gen darstellen ^ Diu'ch letztere wird das Vorderende des Tieres weit vorwärts verschoben. 

 Bei massiger Entfaltung des Rostrums dürfte für die Nahrungsaufnahme hieraus kein 

 wesentlicher Nachteil erwachsen (vgl. S. 100). — Bei sehr starker Verlängerung des Rost- 

 rums musste das anders werden. Das Ergreifen der Beute wurde dadurch wesentlich 

 erschwert. Da zeigt sich die hohe Anpassungsfähigkeit des Organismus, und zwar in 

 zwei ganz verschiedenen Richtungen. 



In einem Falle emanzipiert sich der Kieferapparat ganz vom Kranium und sucht 

 weiter vorn eine günstigere Lage auf, wobei er das ventrale Ende des Hyomandibulare 

 und das dorsale Ende des Hyoid mit sich rostralwärts zieht [Mitsiikurina vgl. S. 101, F. 20). 



Im anderen Falle (Pristis, Pristiophorus) übernimmt, unabhängig in zwei verschie- 

 denen Gruppen, das im Dienst der Sinnesorgane entstandene Rostrum sekundär die Funk- 

 tion als Angilffswaffe - und enthebt damit den Kieferapparat dieser Aufgabe. Dieser 

 Umstand erkläit auch die schwache Bezahnung der Kiefer bei diesen Formen, womit 

 natürlich die relativ schwache Ausbildung der Kiefer selbst im Zusammenhang steht. 



In anderer Weise, nämlich durch Ausbildung der elektrischen Organe, wurden 

 bei Torpedo die Kiefer ihi'er Aufgabe als Angriffswaffe enthoben und damit hängt wohl 

 zum Teil ihre auffallend schlanke Gestalt und die Schwäche ihrer Muskulatur zusammen ^. 



Mit der Entfernung des Mundes vom rostralen Körperende und seiner Verlage- 

 rung auf die Ventralseite des Kopfes, wie wir sie bei den meisten rezenten Haien finden, 

 musste die Protraktilität des Palatoquadratum an Bedeutung gewinnen. Das war aber 

 in noch höherem Grade bei den Rochen der Fall, bei deren breiter Körpergestalt das 

 Fassen von auf dem Boden liegenden Nahrungsobjekten sonst fast zur Unmöglichkeit 

 würde. Es ist eine Einrichtung, zu der wir bei anderen abgeplatteten, am Boden lebenden 

 Tieren mit flächenständigem Mnnd manche Analogieen im weiteren Sinne finden; ich 

 erinnere an die Laterne des Aristoteles bei Echiniden, den ausstülpbaren Magen von 

 Asteriaden, ferner an den Pharynx der Planarien. 



' Abweichend von Doflbin (Ostasienfahrt) vermute ich die Bedeutuno; der Eostralbildungen der 

 Selachier in erster Linie darin, dass sie als Spürorgane zum Wittern der Beute dienen. Die Rolle des ßost- 

 rums von ilitsukurina als Balancierorgan kann, wie mir scheint, nur ganz untergeordnet sein. 



^ Die Benutzung der Säge als AngTiffswaffe kann allerdings nicht als völlig gesichert gelten, da 

 direkte Beobachtungen darüber noch fehlen. Die von Stkomek (1905 p. 47, 56 — 57) und Pappenheim (^1905) 

 erwähnten Schrammen an den Zähnen der Säge von Pristis sprechen jedenfalls für diese Annahme, ebenso 

 die von Linné erwähnte Säge, in der ein abgebrochener Zahn von einem anderen Sägefisch steckte. An 

 derjenigen Auffassung, auf die es mir hier ankommt, wird nichts Wesentliches geändert, wenn sich die Vei- 

 mutung Pappenheim's bestätigen sollte, dass die Säge der Sägefische als „Baggerapparat" verwendet wird. 



' Gegen diese Auffassung scheint allerdings das Verhalten von Astrape zu sprechen, wo trotz guter 

 Ausbildung der elektrischen Organe Kiefer sowohl wie Muskeln sehr gut entwickelt sind. Vermutlich wird 

 eine genauere Kenntnis der Lebensweise des Tieres nähere Aufklärung hierüber geben. 



N:o 3. 



