Tngeminus-MusTculatur der- Selachier. 159 



auch in dieser Beziehung eine sehr natürliche, scharf umschriebene Gruppe dai-. Der 

 in allen Familien der BatokUi sich findende Zerfall des Adductor mandibulae in drei 

 Portionen, die gleichartigen Grnndziige im Bau des Adductor mandibulae lateralis II, 

 machen eine diphyletische Abstammung der rezenten Rochen (Jaekel 1(S94, 1898) sehr 

 unwahrscheinlich (vgl. S. 73 — 74). Ich neige zur Annahme, dass Jaekel die systematische 

 Verwertbarkeit des histologischen Baues der Zähne, (je nachdem sie aus Pulpodentin 

 oder Vasodentin bestehen) überschätzt hat. Damit soll nicht geleugnet werden, dass diese 

 Charaktere für die Beurteilung der verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Rochen- 

 familien unter einander von grossem Wert sind. Die Trennung der Rhinoraji und Centro- 

 hati Jaekel's bedeutet gewiss einen wesentlichen Fortschritt, doch möchte ich dieselben 

 als zwei früh getrennte Äste am Stamm der Batoidd aufgefasst wissen. 



Als primitivste Formen unter den Rochen wurden bald die Pristiden, bald die 

 Rhinobatiden hingestellt. 



Die erstere Auffassung, welche hauptsächlich auf die äusserliche Übereinstimmung 

 mit Fristio2:)horus gegründet war, ist seit dem Erscheinen von Jaekels Arbeit über die 

 letztere Gattung (1890) wohl allgemein verlassen worden \ und die Übereinstimmung 

 beider Formen wird als Konvergenzerscheinung aufgefasst. Auch inbezug auf die Kiefer- 

 muskulatur erweist sich Prùtiophoms als reiner Hai, Pristis durchaus als Roche. Dabei 

 sind aber spezielle Übereinstimmungen nicht zu verkennen. Wie Pristiophortis derjenige 

 Hai ist, bei dem der M. praeorbitalis die relativ stärkste Entwicklung erreicht, wie bei 

 ihm fast der gesammte Adductor mandibulae sich an der jochbogenartigen Spange befes- 

 tigt, so weist auch Pristis unter allen untersuchten Batoidei den mächtigsten M. praeor- 

 bitalis auf, und bei keinem anderen Rochen ist die Befestigung des Add. mandibulae am 

 Cartilago parethmoidalis eine so ausgedehnte wie hier. — Pristiophorus erweist sich 

 durch die gänzliche Trennung von M. spiracularis und Levator palatoquadrati als der 

 in dieser Beziehung rochenähnlichste unter den Cyclosponclyli; Pristis nähert sich 

 durch den ungespaltenen Ursprung des Levator palatoquadrati mehr den Haien als 

 irgend ein anderer, Roche, verhält sich also hierin auch primitiver als die Rhino- 

 batiden. 



Indem ich an der Auffassung Jaekel's festhalte, deute ich die erwähnten Über- 

 einstimmungen der Muskulatur als Konvergenzerscheinungen, die warhrscheinlich korrelativ 

 dui'ch die ähnliche Körpergestalt hervorgerufen wurden. Eine andere Deutung ist kaum 

 möglich, denn sie würde zu der Konsequenz führen, dass alle Rochen von so hoch 

 spoziahsierten Formen wie es die Sägefische sind, abzuleiten wären. 



' Vgl. besonders Stromer 1905. 

 N;o i. /Qj 



|uJ L I B R A R Y 



