160 A. Luther. 



Die Übereinstimmung im Bau der vom Trigeminus innervierten Muskulatur bei 

 den ßhinobatiden und den neuerdings wiederholt zu dieser Familie gerechneten Pristiden 

 ist eine so grosse, dass eine nahe Verwandschaft beider nicht bezweifelt werden kann. 

 Der erwähnte einheitliche Ursprung des Levator palatoquadrati ist unzweifelhaft ein 

 primitiveres Verhalten als der gespaltene, wie er sich bei den Rhinobatiden findet. Auch 

 die Insertion des M. spiracularis profundus erscheint bei der ersteren Gattung etwas 

 primitiver. Diese Befunde deute ich so, dass die Pristiden von Rhinobatiden abstammen, 

 die in den in Rede stehenden Beziehungen noch nicht den Diiferenzierungsgrad der unter- 

 suchten Repräsentanten dieser letzteren Familie erreicht hatten. 



Die V-Muskulatur der Rajiden ist, - abgesehen von der noch dunkeln Entstehung 

 der Zwischensehne des Lev. palatoquadrati (vgl. S. 31 — 32) — offenbar durch weitere Diffe- 

 renzierung aus einem demjenigen der Rhinobatiden ähnlichen Zustand hervorgegangen. 



Meine Untersuchungen umfassten zu wenig Gattungen der Ceritrohali ' um be- 

 stimmtere Generalisierungen hinsichtlich der von den jRInnoraji abweichenden Merkmale 

 zu erlauben. Immerhin deuten die Übereinstimmungen in Ursprung und Bau des M. 

 spiracularis (S. 13 — 14) in der Insertion des Levator palatoquadrati (S. 31) und im Vorhan- 

 densein eines dorsalen Bauches des Adductor mandibulae medialis auf eine nähere Ver- 

 wandtschaft von Trijgon und Mi/liohatis unter einander als mit typischen Rhinoraji. 



Letzteres Merkmal findet sich allerdings auch bei der inbezug auf die Kiefer und 

 ihre Muskulatur primitivsten Form unter den untersuchten Torpedinidae, bei Astrape. 

 Übereinstimmungen im Bau des M. spiracularis bei Torpediniden und den Centrobati wurden 

 S. 15 erwähnt. Auch in der articular- und caudalwärts gerichteten Verschiebung des 

 M. intermandibularis ((.\mv) bei Trygon und den Torpediniden könnte man einen Anklang 

 der letzteren an die Centrobati erblicken Den beiden letzteren Merkmalen möchte ich 

 hinsichtlich ihrer phylogenetischen Bedeutung nur sehr geringen Weit zuerkennen, 

 da sie mehr gradueller Natur sind, und recht wohl unabhängig in beiden Gruppen erwor- 

 ben werden konnten. Mehr Gewicht lege ich auf den dorsalen Bauch des Add. mandi- 

 bulae medialis. Sollte sich das Fehlen des letzteren bei allen Rhinoraji bestätigen, 

 während er für die Centrobati und primitivere Torpediniden typisch ist, so wären darin 

 Beziehungen der letzteren zu den Centrobati gegeben, während bisher bei den elektri- 

 schen Rochen hauptsächlich Anknüpfungen an die Rhinoraji gefunden wurden '. Aller 

 Wahrscheinlichkeit nach haben sich die Torpedinidae sehr früh als selbständige Gruppe 

 abgetrennt. Ich möchte sie als eine den Rhinoraji und Centrobati koordinierte Einheit 



' Diese Beziehungen werden durch das Vorhandensein eines stielartigen zweiten Spritzlochknorpels 

 bei den ßhinobatiden bestätigt (vgl. S. 11). 



Tom. XXXVI. 



