Zur Morpholof/ie und Ontogenie der Acariden. 31 



res in toto kaum merkbare äussere Segmentfurchen feststellen, an Längsschnitten konnte 

 aber eine unzweideutige Körpersegmentierung wahigenommen werden, und zwar konnten 

 namentlich diejenigen Segmente, welche das 4. und 5. Gliedmassenpaar, d. h. das 2. 

 und 3. künftige Beinjjaar ti'agen, als solche eikannt werden. In der weiteren Entwick- 

 lung wird von den soeben genannten Segmentgi-enzen zuerst die vorderste, d. h. die 

 zwischen dem 1. und 2. künftigen Gangbeinpaar gelegene, verwischt, wodurch der be- 

 treffende Körperteil bei der ausgeschlüpften Larve ( wie auch bei der Nymphe und den 

 Prosopa) als ein einheitlicher Abschnitt erscheint, der doisal von einem ungeteilten 

 Schilde (Proterosomalschild, Propeltidium), das die verschmolzenen Tergite der vier ersten 

 extremitätentragenden Segmente repräsentieren dürfte, bedeckt wiid \ Dagegen tritt so- 

 gleich, wenn der Embryonalkörper mit einer Chitinhaut umgeben wii'd, zwischen dem 2. 

 und 3. Beinpaar, und zwar an einer Stelle, die der betreffenden embiyonalen Segment- 

 grenze entspricht, eine markante Querlinie auf, die bei sämtlichen postembryonalen Ent- 

 wicklungsstadien eben als jene das Proterosoma und Hysterosoma von einander ti'ennende 

 Querfurche persistiert. Die Beziehung dieser Querlinie zu der embryonalen Segment- 

 grenze ist zu auffallend, als dass wir füglich von einem organischen Zusammenhang 

 zwischen beiden absehen könnten. Es dürfte mit Rücksicht hierauf, zudem meine Be- 

 funde mit jenen Claparede's ganz übereinstimmen, nicht zu gewagt sein, die betreffende 

 Querfurche auf eine ursprüngliche, embryonale Segmentlinie zurückzuführen. Dass auch 

 bei anderen Acariden, deren Körper überhaupt eine Gliederung in Proterosoma und Hy- 

 sterosoma erkennen lässt, die an derselben Stelle auftretende Querfurche oder Querlinie 

 — denn vielfach erscheint sie nur als eine solche — mit derjenigen der jetzt besproche- 

 nen Milben gleichwertig ist, dürften wir wohl unbedenklich annehmen können '\ — Aus 

 ähnlichen Gründen wie für diese Querfurche dürfte auch diejenige Querlinie, welche bei 

 I'ed. graniinum den hysterosomalen Teil des Prosoma dorsal in zwei Abschnitte teilt, 

 in Beziehung zu einer embiyonalen Segmentallinie zu bringen sein. 



Die hier vertretene Auffassung steht nun scheinbar im Widerspruch mit derjeni- 

 gen einiger neuerer Autoren. Ich sehe hier ganz von denjenigen Forschern ab, welche 

 den Acariden überhaupt jede Körpergliederung absjjrechen wollen. Es wird zunächst 

 die von Pocock (1893 a, S. 14). Borner (1902 a, S. 459) u. A. vertretene Ansicht 

 gemeint, nach welcher das das Prosoma bedeckende, ungeteilte, grosse Rückenschild oder 

 Carapax der Cheliceraten „bereits ein Character der Stammformen der gesammten Reihe 

 gewesen zu sein" scheint, wonach also die in einigen Arachnoiden-Gruppen auftretende 

 „Gliederung des Carapax der Cheliceraten-Formen als eine secundäre aufzufassen" 



• Dass dieses Schild nicht auch das Gnathosoma dorsal bedeckt, was zu erwarten wäre, wenn ein- 

 mal die Tergite der betreffenden zwei ersten gliedmassentragenden Segmente mit in der Zusammensetzung 

 des genannten Schildes aufgehen, ist einerseits auf die während der embryonalen Entwicklung nach vorn 

 stattfindende Verlagerung der Mundgliedmassen, andererseits eben auf die sekundär eingetretene Abschnü- 

 rung des Gnathosoma zurückzuführen. Eine Zusammensetzung aus vier Tergiten wird auch durch das Vor- 

 handensein von vier Borstenpaaren angedeutet (vgl. oben, S. 28). 



' Von einigen Autoren, wie Kramer (1882 a, S. 178, 179; 1882 b, S. 183), ist diese Querlinie „Seg- 

 mentallinie" benannt. 



N;o 4. 



