Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 



41 



äusserlicli deutet nichts darauf, dass ein Beinglied (die Coxa) durchaus rückgebildet wor- 

 den ist. Uass dem aber tatsächlich so ist, wird nicht nur durch die vergleichende Un- 

 tersuchung bewiesen, welche uns di&- allmähliche Rückbildung und das schliessliche Ver- 

 schwinden der Coxalglieder der Laufbeine gewisser Acariden so zu sagen vor die Augen 

 führt, sondern noch durch den Umstand, dass im letztgenannten Falle das erste Beinglied 

 einen unzweideutigen Trochanter darstellt, der mit demselben Glied vieler anderer Aca- 

 riden, die noch erkennbare Coxae besitzen, unzweifelhaft identisch ist. 



Die soeben angeführte Deutung ist in der Tat eine logisch zwingende Konse- 

 quenz der obigen, gewiss richtigen Auffassung betreffs der Epimeren als der tatsächli- 

 chen Coxalglieder. Die anscheinende Fünfgliedrigkeit der Laufbeine, wie sich diese bei 

 den Tyroglj'phinen und einigen anderen Acaridengruppen vorfindet, ist demnach, im Ge- 

 gensatz zu Michael's Auffassung (1901, S. 59), kein primäres, sondern offenbar ein 

 sekundäres Verhalten. Diese völlige Rückbildung der Coxalglieder gewisser Milben 

 hat bisher nicht eine genügende Würdigung erfahren, verdient aber bei der Beurteilung 

 der Beingliederung der betreffenden Milben stets eine genaue Berücksichtigung. 



Die sogenannten Epimeren oder Epimeralplatten der Acariden haben, wie er- 

 sichtlich, mit den Epimeren der Crustaceen morphologisch nichts zu tun. Ist die näm- 

 liche Benennung, was die Acariden anbelangt, schon aus diesem Grunde sehr unglück- 

 lich gewählt, so verliert dieselbe mit Rücksicht auf die Morphogenese der genannten Ge- 

 bilde jede Berechtigung und ist aus der Acaridenterminologie auszumerzen. Es gibt ja 

 auch keinen Grund, dasselbe Ding mit ganz verschiedenen Namen zu bezeichnen, und 

 deshalb mögen die „Epimeren" der Milben einfach Coxae heissen, bezw. je nach ihrer 

 verschiedenen Ausbildung Coxalplatten, oder Coxalleisten benannt werden. 



Im folgenden wird als Komplement zu Michael's (1884 a, S. 19) tabellarischer 

 Zusammenstellung eine Übersicht über die Beingliederung gegeben, wie diese von einigen 

 neueren Autoren für verschiedene Milben interpretiert worden ist, welche wie l'ed. (jra- 

 minmn (mit Einschluss der sog. „Epimeren") sechsgliedrige Beine besitzen '. 



Beinglieder der Reihenfolge nach. ^ 



12 3 4 5 6 



Ep Co Tr Fe 4:th joint Ta 

 Ep Co Fe Ge Ti . Ta 



Autoren 



Michael vor 1884. 



Michael 1884 a, 1898 [Oribatidae), 1901 {Ty- 



roglypliinae). 

 Nalepa 1885 {Tyrogliiphinaé). 

 Nalepa 1887, 1889, 1894 a (Eriophyidae). 

 Berlese 1882/189(3 {Oribatidae). 

 Berlese 1882/1893 {Eupodinae). 

 Marx 1892 (Ixodidae). 

 Jensen 1895 {Tyroglyphinae). 



' Sehr oft, wie von Kramer u. A., werden die Beinglieder nur mit Ziffern bezeichnet. 



- Die Glieder 2—6 stellen die frei beweglichen Glieder dar. In der Übersicht werden folgende Ver- 

 kürzungen gebraucht: Ep = Epimeron, Co = Coxa, Tr = Trochanter, Fe =-- Femur, Fe 1, Fe 2 = 1. u. 2. Fe- 

 moralglied, Ge = Genu (gcnual), Pa = Patclla, Ti = Tibia, Priita = Priitarsus oder iMetatarsus, Ta = Tar- 

 .sus. Ta 1, Ta 2 = 1. u. 2. Tarsalglied. 



N:o 4. 



