56 Enzio Reuter. 



der trachealen Kntikularwand die tatsächliche causa efficiens der Vergrösserung der hy- 

 sterosonialen Teile der Tracheenröhren zu erblicken haben, dürften wir andererseits un- 

 gezwungen annehmen können, dass diese ansehnliche Erweiterung der Röhrenlnmiua, die 

 natürlich eine Verdünnung der eingeschlossenen Luft (Gase) mitbrachte, rein mechanisch 

 ein entsprechendes, allmähliches Einziehen von Luit durch die Stigmen und Tracheen- 

 stämme zur Folge hatte. Wir würden demnach nicht zu der im Moni. 3 gemachten 

 Annahme einer übei'aus reichlichen Grasabsonderung und eines Überganges von der respi- 

 ratorischen zu der ausschliesslich expiratorischen Tätigkeit des Tracheensysteras ergreifen 

 müssen. 



Die Matiixzellen dei" vergrösserten Tracheenröhren haben einen recht ausgedehn- 

 ten Umfang und besitzen einen ziemlich grossen, ovalen, mehr oder weniger stark flach 

 gedrückten Kern mit körnig veiteiltem Chromatin. 



■" Wie schon vorher erwähnt, entbelirt das Männchen unserer Milbe jeder Spur 

 eines Tracheensystems. Dass übrigens ein solclies auch bei ihm ehemals vorhanden 

 gewesen ist, unterliegt keinem Zweifel. Dafür spricht u. a. der Umstand, dass bei einem 

 Männchen des nahe verwandten Pediculoides ventricosus noch die Stigmen und die dor- 

 salen Luftreservoire des sonst durchaus rückgebildeten Tracheensystems von Brucker 

 (1900, S. 392) beobachtet worden sind. 



b. Das Tracheensystem der Acariden in seiner Beziehung zu den 

 Respirationsorganen der übrigen Arachnoiden und zu der 



Limulus-Theorie. 



Das Tracheensystem der Acariden ist seitens der Morphologen, und zwar na- 

 mentlich wenn es sich um einen Vergleich desselben mit den Respirationsorganen der 

 übrigen Arachnoidengruppen, bezw. mit denen der Ateloceraten (Myi'iapoden und Insek- 

 ten) handelte, vielfach Gegenstand weitläufiger Erörterungen und Kontroversen gewesen. 



Bei der Beurteilung der Frage nach der Homologie der Tracheen in den ver- 

 schiedenen Arthropodengruppen haben sich bekanntlich im allgemeinen zwei grundver- 

 schiedene, prinzipiell entgegengesetzte Anschauungen geltend gemacht. Während nach 

 der einen, älteren, aber noch von einigen Autoren verfochtenen, die Tracheen sämtli- 

 cher „Tracheaten", sie mögen nun „auf Oberflächenvergrösserung respiratorischer Haut- 

 stellen" (Hatschek 1877, S. 135) oder auf „simple pits of ectoderni in a diploblastic 

 animal" (Sedgwick 1884) zurückzuführen oder von den Nephridien (Segmentalorganen) 

 der Ringelwürmer (Bütschli 1870, SEiMFER 1874, Mayer 1875), von ursprünglich diffus 

 zerstreuten Hautdrüsen (Moseley 1874, Hutton 1876, Palmen 1877, Weissenborn 1887, 

 Lang 1888, Kennel 1891, Haeckel 1896 u. A.), bezw. von den segmental angeordne- 



Tom. XXXVI. 



