62 Enzio Reuter. 



Respii-ationsoigane, wobei zunächst nur diejenigen der übrigen Arachnoiden und erst 

 später die Tracheen der Acariden berücksichtigt werden sollen. 



Die hauptsächlichsten auf das Tracheensystem sich beziehenden Argumente, welche 

 für die angeblich monophyletische Abstammung der 'J'racheaten, bezw. für die Homo- 

 phylie der Tracheen, sprechen würden, sind 1) eben das Vorkommen an und für sich 

 von Tracheen bei sämtlichen „Tracheaten"-Gruppen und 2) die Ähnlichkeit im Bau und 

 Struktur der Tracheen in den verschiedenen Gruppen. 



Ich kann mich nicht des Eindruckes erwähren, dass das erste Argument ein 

 aprioristisches, also gar kein Argument ist, das bei einer vorurteilfreien Erwägung nicht 

 vorgebracht werden sollte, weil es ebenso wenig eine Schlussfolgerung gestattet, wie das 

 Vorhandensein einer Flosse bei den Walen etwa die Ziigehöiigkeit dieser Tiere zu den 

 Fischen beweist. Die Bedeutung des genannten Argumentes wird ja übrigens schon da- 

 durch geschwächt, dass auch unter den Crustaceen (Onisciden), Tracheengebilde vorkom- 

 men, welche, wie dies Kingsley (1894, S. 25) nachdrücklich hervorgehoben hat „can- 

 not be regarded b}' thc strongest advocate of the naturalness of the „Tracheates" as 

 homologous (i. e., homogenous) with those of the Hexapods". 



Was die anatomische und histologische Ähnliclikeit zwischen den Tracheen der 

 Arachnoiden und Ateloceraten betrifft, so ist sie nach Mac Leod (1882; 1884 b), wel- 

 cher gerade diesen Verhältnissen eingehende Untersuchungen gewidmet hat, überhaupt 

 übertrieben worden. Derselbe Autor macht zudem auf mehrere strukturelle Unterschiede 

 aufmerksam, deren Bedeutung Lamy (1902, S. 250—251) inzwischen zu verringern sich 

 bemüht. Der Übereinstimmung in dem Auftreten eines Spiralfadens ist nicht selten ein 

 grosses Gewicht beigemessen worden. Andererseits ist vielfach hervorgehoben worden, 

 dass es sich hier keineswegs um homologe, sondern nur um analoge Gebilde, lediglich 

 um eine mechanische P]iin-ichtung zur Verstärkung der Intima der Tracheenröhren han- 

 delt, was ja überdies aus der Tatsache erhellt, dass — wie dies u. A. Gegenbaur (1878, 

 S. 303) ausdrücklich bemerkt — ganz ähnliche Einrichtungen auch anderswo, „an den 

 Ausführgängen vieler Drüsenapparate der Tracheaten", ja sogar im Pflanzenreich auf- 

 treten (vgl. auch Ray Lankester 1904 a, S. 562). Übrigens ist der Spiralfaden nicht 

 immer eine Kutikulabildung, sondern kann bisweilen, wie an den Ausführgängen der 

 Speicheldrüsen von Ixodes, auch epithelialer Herkunft sein (vgl. ISTordenskiöld 1905, S. 

 483; 1908, S. 649). Dass der Spiralfaden mitunter von vikariierenden Einrichtungen 

 vertreten werden kann, wurde schon vorher (S. 50 Fussnote) bemerkt. Die jeden- 

 falls nicht geringe strukturelle Ähnlichkeit der Tracheen bei den Arachnoiden und Ate- 

 locei-aten wird immerhin mit Rücksicht darauf, dass sie doch stets ektodermalen Ur- 

 sprungs sind, leicht verständlich, auch ohne dass man eine strenge Homologie dieser Ge- 

 bilde annehmen muss. 



Eine sehr bemerkenswerte, gegen die Homologie der Arachnoiden- und Atelo- 

 ceratentracheen sprechende Tatsache, die schon von einigen Autoren, wie Mac Leod 

 (1884 b, S. 30), Kingsley (1893; 1894, S. 34) und Laurie (1894, S. 43) hervorgeho- 

 ben worden ist, ist die verschiedene Lage der Stigmen, welche bei jener Gi'uppe in der 

 Regel ventral, bei dieser dagegen dorsal von den Insertionsstellen der Extremitäten lie- 



Tom. XXXVI. 



