Zur Mo>-phologie und Ontogenie der Äcariden. 63 



gen. Die von Lamy (1902, S. 252) erwähnten Ausnahmen unter den Araclinoiden sind 

 nur geeignet, die Regel zu bestätigen, zumal diese Ausnahmen auch in anderer Hinsicht 

 ein ganz besonderes Interesse darbieten. Ich werde später auf diesen Punkt zurück- 

 kommen \ Man hat ferner darauf aufmerksam gemacht (Plateau 1886; Kingsley 1893), 

 dass den Araclinoiden in der Regel respiratorische Bewegungen fehlen -, welche dagegen 

 unter den Ateloceraten namentlich bei den Hexapoden in so lebhafter Weise stattfinden. 

 Viel schwerwiegender als die jetzt angeführten Argumente gegen die angebliche 

 Homologie der Tracheen bei den Arachnoiden und Ateloceraten, ja sogar entscheidend, 

 sind die in neuerer Zeit vorgebrachten positiven Befunde betreifs der Morphogenese der 

 Respii-ationsorgane und namentlich der Lungen vieler Arachnoiden. Es wurde schon 

 von Metschnikoff (1871 a) und Salenski (1871), ferner von Bruce (1886; 1887) und 

 Murin (1887; 1888) erwähnt, dass beim Skorpion und bei den Spinnen die Lungen 

 embryonal in der j^ähe oder sogar in gewisser Beziehung zu opisthosomalen Extremitä- 

 tenanlagen angelegt werden. Von anderen Forschern ist diese Beziehung näher präzi- 

 siert und zugleich eine so unverkennbare Übereinstimmung mit der embryonalen Anle- 

 gung der Kiemen von Linnilus nacbgewiesen worden, dass an einer wahren Homologie 

 der beiden Arten von Eespirationsoiganen kaum mehr zu zweifeln ist (man vgl. Kings- 

 ley 1885, 1893, 1894; Kisuinouye 1890; Laurie 1890, 1892; Simmons 1894; Brauer 

 1895; PüRCELL 1895). Nach Korschelt & Heider (1892, S. 606) „ist die Ansicht 

 ausgesprochen worden, dass man bei einer derartigen phylogenetischen Entstehung des 

 Lungenbuches erwarten sollte, die Blattei- als vorspringende Falten an der Abdominal- 

 exti-emität aufti'eten zu sehen, ehe noch die Einsenkung erfolgt, so dass damit das Lun- 

 genbuch auch ontogenetisch das Stadium der Kieme durchlaufen würde" '\ Es ist nun 

 sehr bemerkenswert, dass auch diese Forderung der sukzessiven ontogenetischen Vorgänge 

 wenigstens in einigen Fällen erfüllt wird. Man vergleiche namentlich Purcell (1895, 



' Diese verschiedene Lage der Stigmen sucht Bernard durch die Annahme zu erklären, dass die 

 Tracheen der Ateloceraten aus den Borstendrüsen der dorsalen, diejenigen der Arachnoiden aus denen der 

 ventralen Parapodien chaetopodenartiger \'orfahren hervorgegangen seien (vgl. oben, S. 57 Fussnote 1). Nach 

 der Hypothese Bernards (vgl. ausser den auf S. 57 angeführten Arbeiten noch 1893 b; 1893 c) würden die 

 Arachnoiden „from some earlier ancestor, with a pair of limbs and a pair of trachéal invaginations on 

 every trunk-segment" abstammen (1893 b, S. 426). Die Tracheen würden dann bis auf die noch jetzt in den 

 respektiven Gruppen vorhandenen, rückgebildet worden sein. Als einen sehr wesentlichen Bewei.sgrund für 

 diese Hypothese führt Bernard (1893 a; 1893 b) den angeblichen Fund von nidimentaren Stigmen an sämtli- 

 chen nach dem Segment des hinteren Stigmenpaares folgenden opisthosomalen Segmenten bei Obisium an 

 (Bernard gibt übrigens die Lage der." Stigmen unrichtig in dem 2. und 3. statt im 3. und 4. Opisthosomal- 

 segment anj vgl. Croneberg 1888, S. -l-W; Pocock 1893 a, S. 6; Hansen 1S93, S. 212; Bdrnbr 1902 a. S. 451, 

 457). Diese vermeintlichen rudimentären Stigmen, auf die Bern.\rd so weitgehende Spekulationen aufbaut, 

 sind nun aber, wie dies H.ujsen (1. c, p. 212—213), welcher die ganze Auslegung Bernard's scharf kritisiert, 

 ausdrücklich bemerkt, nicht anders als „lyriform organs", haben also mit dem Tracheensystem gar nichts zu 

 tun (von SiEiuiLD wurden die betreffenden Gebilde nach Kingsley (1893, S. 239) als Anheftungsstellen der 

 Muskeln an der Chitinhülle gedeutet). Trotz der Bemerkung Hansen's werden diese Gebilde von Bernard 

 noch in einer späteren Arbeit (1896, S. 373) als „stigmatic scar" bezeichnet und als Indizien zu Gunsten sei- 

 ner Hypothese benutzt. 



- Vgl. auch oben, S. 54 und Fussnote 2. 



' Auf eine zeithche Verschiebung der ontogenetischen Bildungsvorgänge legen übrigens Korschelt 

 und Heider (1. c) wenig Gewicht, „als auch die Kiemen des Limulus bereits etwas eingesenkt erscheinen". 



N:o 2. 



