Zur Morphologie imd Ontogenie der Acariden. 67 



bryonaleii l^iUtwickluiig dürften wir vielleicht eher dahin beurteilen, dass einei'seits die 

 Araclinoidenlungen, andererseits die Limulus-Kiemen als morphologisch gleichwertige Ge- 

 bilde auf einen gemeinsamen, ursprünglicheren, mehr indifferenten Zustand zurückzufüh- 

 ren sind, von dem ab sie dann nach verschiedenen Richtungen hin sich spezialisiert ha- 

 ben, wie dies neuerdings von Heymons (1905, S. 434 — 435) angenommen worden ist. 

 Auch die übrigen, allerdings unverkennbaren, morphologischen und embryologischen Über- 

 einstimmungen zwischen den Arachnoiden und Liiiiulus brauchen meines Erachtens nicht 

 auf eine nähere Verwandtschaft jener Klasse gerade mit dieser Gattung hindeuten. Wir 

 können die genannten Übereinstimmungen vielleicht eher so verstehen, dass die betref- 

 fenden Merkmale überhaupt dem ganzen Stamme, von dem Limulus sich abgezweigt 

 hat, eigen waren. Weil Limulus den einzigen rezenten Ausläufer dieses Stammes dar- 

 stellt und demnach in seinem ganzen näheren Verwandtschaftskreis allein embryologische 

 und eingehendere vergleichend-n-orphologische Untersuchungen gestattet, liegt die Gefahr 

 nahe, diese mit den Arachnoiden gemeinsamen Stammescharaktere so zu sagen auf den 

 Limulus zu lokalisieren und fixieren und demnach die Verwandtschaft der Arachnoiden 

 speziell mit Limulus zu überschätzen, während andererseits die Differenzen manchmal 

 übersehen werden. Es lässt sich ja nicht verleugnen, dass Limulus mehrere so spezia- 

 lisierte und einseitig differenzierte Organisationsverhältnisse aufweist, dass eine nähere 

 Verwandtschaft der Arachnoiden mit Limulus kaum wahrscheinlich erscheint. Ausser- 

 dem stehen die Arachnoiden, oder doch einige derselben, in gewissen Beziehungen den 

 Eurypteriden sogar näher als dem Limulus. Wenn ich auch mit den allermeisten neue- 

 ren Forschern darin einverstanden bin, dass die Arachnoiden von der alten Tracheaten- 

 gruppe abgetrennt und mit dem Verwandtschaftskreis der Xiphosuren und Merosto- 

 maten verbunden werden müssen, so dürften wir dennoch die phylogenetische Ver- 

 bindung der Ahnenreihe der Arachnoiden mit den Vorfahren dieser beiden Gruppen 

 in eine recht frühe Zeitepoche zunickverlegen, nach welcher dann die betreffenden 

 Gruppen eine lange Zeit hindnrch stattgefundene selbständige Entwicklung durchlaufen 

 haben. 



Über die embryonale Entstehung der Tracheen bei den übrigen Arachnoidenord- 

 nungen, welche ventrale opisthosomale Respirationsorgane besitzen (Solifugen, Pseudo- 

 scorpionen. Opilionen), haben wir zur Zeit noch keine genügenden Auskünfte. Betreffs 

 der Solifugen hat Heymons neuerdings nur beiläufig erwähnt, dass ihre opisthosomalen 

 Stigmen „als paarige im 3., 4. und 5. Rumpfsegment gelegene Einstülpungen sich bil- 

 den", während das prosomale Stigmenpaar „in Form kleiner säckchenförmiger nach innen 

 gerichteter Wucherungen ' im Segment der '2. Gangbeine" erscheint (1905, S. 433). 

 Ob die opisthosomalen Tracheen, wie die Respirationsorgane der Scorpionen, Pedipalpen 

 und Araneen, in direktem Konnex mit den embryonalen Gliedmassenanlagen der be- 

 treffenden Opisthosomalsegmente — „bei den Embryonen von Galeodes sind sämmtliche 

 Rumpfsegmente (mit alleiniger Ausnahme des ersten) mit deutlichen später wieder ver- 

 schwindenden Extremitätenanlagen versehen" (Heymons, 1. c, p. 435) — bezw. (zum Teil) 



' Deutet dies vielleicht auf eine verschiedene ontogenetische Entstehungsart der resp. Tracheen: 

 N:o 4. 



