Zur Morpholo</ie und Ontogenie der Acariden. 83 



Das soeben erwähnte späte ontogenetische Auftreten des Tracheensystems 

 bei den Acariden ist eine reclit interessante Tatsache, welche nnscre volle Beachtung 

 verdient. Dadurch, dass die Tracheen, soweit unsere bisherigen Erfahrungen reichen, in 

 der Regel nicht embryonal angelegt werden (vgl. unten, S. 84 f.), sondern erst in einem 

 verhältnismässig späten postembryonalen Stadium (Nymphenstadium, bei den Gryptostig- 

 mata Prosoponstadium, nur ausnahmsweise im Larvenstadium) zur Ausbildung gelangen, 

 stehen nämlich die Acariden in ziemUch schroffem Gregensatz ' nicht nur zu den übrigen 

 Arachnoiden, sondern zu allen tracheenfiihrenden Arthropoden überhaupt. Dieser Um- 

 stand scheint mir sehr zu Gunsten der Auffassung zu sprechen, dass die prosomalen Tra- 

 cheen der Acariden eine Neuerwerbung darstellen. Wagner ist geneigt „vorauszu- 

 setzen, dass bei den Acai'inen die Bildung der Tracheen cänogenetisch in die postem- 

 bryonale Periode versetzt worden ist, während iirsprünglich die Acarinen auch im ersten 

 Larvenstadium Tracheen besassen" (1895, S. 124). Ich kann den von ihm angefiUn-- 

 ten Grund dieser Voraussetzung (unbedeutende Grösse der Milbenlarven) keineswegs als 

 hinreichend betrachten; einerseits entbehren auch die Larven der grössten Milbenarten 

 der Tracheen, andererseits finden sich solche bei den Nymidien und Prosopa mehrerer 

 fast mikroskopisch kleiner Arten, wie die v£ der Heterostigmatu u. a. mehr. Noch 

 weniger kann das Fehlen der Tracheen in letzter Instanz auf Parasitismus (vgl. Weis- 

 SENBORN 1887, S. 108, 117; Wagner 1. c.) zuriickgefVihrt werden, und zwar schon aus 

 dem Grunde, weil die Mehrzahl der Acariden weder parasitisch leben noch von parasi- 

 tischen Formen abzuleiten sind (vgl. oben, S. 75 Fussnote 1). Es gibt meines Erachtens 

 in der Tat keinen stichhaltigen Grund für die Annahme einer zeitlich cänogenetischen 

 Verschiebung des Tracheensysteras. Unter solchen LTmständen ist es schwierig zu 

 verstehen, weshalb die betreffenden Tracheen, falls sie wirklich primitive Gebilde 

 darstellten, in Übereinstimmung mit den Tracheen der Ateloceraten und den opi- 

 sthosomalen Respirationsorganen der Arachnoiden nicht allgemein schon beim Em- 

 bryo angelegt würden. Ebenso unbegreiflich bleibt es, dass sogar noch die Milben- 

 larven, im Gegensatz zu den Insektenlarven — die ja öfters ein viel reichlicher entfal- 

 tetes Tracheensystem als die Imagines besitzen, was mit Hinblick auf die mutmasslichen 

 diesbezüglichen Verhältnisse der Insektenvorfahren (vgl. Palmkn 1877, S 105, 128) 

 recht verständlich ist — in den bei weitem meisten Fällen des Tracheensystems 

 gänzlich entbehren (vgl. unten, S. 85 ff.). Durch die Annahme dagegen, dass die 

 Acariden ihre primären opisthosomalen Atmungsorgane, welche aller Wahrschein- 

 lichkeit nach in Übereinstimmung mit den entsprechenden der übrigen Arachnoiden einst 

 embryonal angelegt worden waren, eingebüsst und neue prosomale Tracheen er- 

 worben haben, ergibt sich das späte Auftreten dieser Tracheen in der onto- 

 genetischen Entwicklung ganz ungezwungen als selbstverständlich. Vielleicht 

 lässt sich auch die oben (S. 52) für Ped. graminum bemerkte, fortwährend progressive 

 Entfaltung des Tracheensystems in der relativ späten postembryonalen Periode, beim 



' Diesem Gegensatz kann ich jedocli keineswegs den von Abbndrot'h (1868, S. 33, •:><i) supponierten 

 taxonomischen Wert zuerkennen. 



N:o 4. 



