Zur Morphologie und Ontoffenie der Acariden. 85 



generation unterworfen waren, wie ist dann die Entstehung des gut entwickelten Tra- 

 cheensystems der Nymphe und des Prosopons zu erklären V In der Tat, bisher ist 

 hei den Acariden ein embryonales Anlegen eines wahren Tracheensystems noch nie 

 unzweideutig nachgewiesen worden '. 



Von der allgemein herrschenden Regel, dass die Milbenlarven noch jedes Tra- 

 cheensystems entbehren, sollen sich angeblich einige Ausnahmen finden. So behauptet 

 OuDEMANS (1906 g, S. 86), dass bei der Larve von Rhipicephalns san[/uineiis „achter 

 coxae IV reeds duidelijke rudimentaire stigmata" und zwar erblickt er hierin einen pri- 

 mitiven Charakter. Wenn das Tier aber vier Coxenpaare, bezw. vier Extremitätenpaare 

 besass, so lag ja eine Nymphe und nicht eine sechsfüssige Larve vor. Salmon & Stiles 

 erwähnen bei Ixodidenlarven „three pairs of stigma-like structures. One pair between 

 coxae I and II; a second pair between coxae II and III; and a third pair . . . poste- 

 rior to coxae III." (1901, S. 396; vgl. auch S. 410). Nach Marx (1892, S. 279) 

 finden sich keine Tracheen in Zusammenhang mit diesen Gebilden, welche er für Öffnun- 

 gen irgend welcher Drüsen hält. Nach den übereinstimmenden Angaben einer grossen 

 Anzahl von Autoren entbehren bekanntlich die Larven der Ixodidae gänzlich eines Tra- 

 cheensystems. Dies wird u. A. neuerdings von Bonnet, welcher die Larven nicht nur 

 superfiziell, sondern auch an Schnittpräparaten untersucht hat, wieder ausdrücklich be- 

 merkt (1907, S. 146, 148). Nach einer Angabe von Fumouze & Robin (1867, S. 566) 

 sollen die Clieyletus-Larven Stigmen besitzen und Berlese spricht ganz beiläufig von 

 Stigmen bei Pterijgosoma- (Geckobia)-LaiVven („in larva stigmata sunt tantum promi- 

 nula" 1882/1893, Fase. LV. N:o 2; vgl. auch Fase. II. N:o 1). Ob diese angeblichen 

 Stigmen auch in Tracheen führen, wird von ihm nicht erwähnt. Neuerdings hat Trä- 

 GÅEDH (1904) die nämliche Frage erörtert und spricht die Ansicht aus, dass „wenig- 

 stens in vielen Fällen die Trombidiidenlarven ein entwickeltes Tracheensystem besitzen" 

 (1. c, p. 36). 



Diese Ansicht sucht er zu begründen einerseits durch die Annahme, dass bei den 

 Larven von Trombidium „möglicherweise die Abwesenheit des Tracheensystems auf die 

 parasitische Lebensweise zurückzuführen ist, es also nicht ratsam ist sie zu verallgemei- 

 nern" (1904, S. 36), andererseits dui'ch das angebliche Vorkommen eines entwickelten 

 Tracheensystems bei den Larven der von ihm neubeschriebenen Milben Fhytoptipalpus 



parasiten zu vergleichen ist. Da^s dieser ausgesprochene Parasitismus zum Verlust des Tracheensystems 

 (des Prosopons) geführt hat, ist recht begreiflich und eignet sich nicht als Argument zum Erljlären des Feh- 

 lens der Tracheen bei der Trombidium-LaTve. 



' Vielleicht sind die betreffenden zapfenförmigen Gebilde von Trombidium, Bdella (vgl. Trägåbdh 

 1900, S. 11) und von H3-drachniden mit den Lateralorganen der Solifugen (vgl. Hey.mons 1904) zu vergleichen. 

 Sie haben mit diesen die gleiche Lage, eine ziemlich ähnliche Gestalt und gehen ebenfalls am Ende der 

 Embrj'onalperiode zu Grunde. Aucli die Lateralorgane der Solifugen haben nach Heymons mutmasslich eine 

 respiratorische Funktion. — Ob dagegen die Apodermalorgane der Pimeliaphilus- und Teiranyi-hus-Typen (vgl. 

 Träg.\rdh 1904, S. 98 -99) mit den soeben besprochenen überhaupt homolog sind, erscheint sehr fraglich; 

 vielleicht sind sie, wie der sogenannte Eizahn, als provisorische, sekundär erworbene embryonale Organe an- 

 zusehen. 



N:o 4. 



