Zur Morijhologie und Ontogenie der Acariden. 87 



ähnlich abgekiirzte Entwicklung wie bei den Tarsonemidae statt ', bei denen zudem, 

 ganz wie bei jener Gattung, schon im Larvenstadium ein ausgesprochener Geschlechts- 

 dimorphismus existiert. 



Tkägardh gibt nlm an, dass bei sämtlichen „Larvenformen" — er unterscheidet 

 eine männliche und zwei weibliche, (von welchen letztei'en jedoch die eine etwas proble- 

 matisch erscheint) — Tracheen vorkommen. Inwieweit diese Tracheen auch in sämt- 

 lichen „Larvenstadien", nicht nur in den späteren, sondern auch in dem ersten, aus 

 dem Ei soeben ausgeschlüpften, vorhanden sind, darüber bleiben wir in Ungewissheit, 

 und doch wäre gerade diese Kenntnis das entscheidende Moment. Ist dieses letztere nicht 

 der Fall, so möchte ich darin noch einen weiteren Grund für die Auffassung sehen, dass 

 das definitive Stadium als Prosopon zu betrachten ist (bei der v Larve N:o 2, welche 

 vielleicht eine Häutung melir durchmacht, vgl. Trägakdh, 1. c, p. 17, 20, kommt dem- 

 gemäss mutmasslich sogar ein Nymphenstadium vor). Wenn aber Tracheen schon in 

 dem ersten postembryonalen Stadium vorkommen, dann — aber auch erst dann -- 

 können wir füglich das Tracheensystem als ein wirklich „larvales" ansehen; doch läge 

 noch sogar die Möglichkeit vor, dass bei dieser Art, das Männchen, wenn auch viel- 

 leicht nicht, wei bei Fediculoides ventricosus, im prosopalen, so doch, wie bei Pterojotiis, 

 im Nymphenstadium, die EihüUe verlässt. Nach alledem, was ich oben angeführt habe, 

 muss ich also der Ansicht sein, dass ein Beweis, dass bei Phyloptipalpus paradoxus 

 auch die wahren Larven Tracheen besässen, noch keineswegs erbracht worden ist. 



Nach Tk.vgåkhh besitzen ferner schon die Larven von PimeliapJiilus und Ftery- 

 gosoma sogenannte Stigmatahörner, „wenn diese auch bedeutend küi-zer als bei den Prosopa 

 sind", bei letztgenannter Gattung sogar „sehr klein" (1904, S. 34, 47). Der genannte 

 Verfasser spricht zwar von dem „Vorhandensein eines Tracheensystems im Larvensta- 

 dium" bei Pimeliaphilus (op. cit., p. 34; vgl. auch S. 36), ich habe aber aus seiner Dar- 

 stellung nicht sicher ermitteln können, ob die Larve tatsächlich ein vollständig entwic- 

 keltes Tracheensystem besitzt, oder ob er nur das Vorkommen von Stigmatahörnern etwa 

 mit dem Vorhandensein eines Tracheensystems gleichsetzt. Neuerdings ist von Oude- 

 MANS (1906 i) das Vorkommen von Tracheen bei den Larven einiger Cheletinae {Sy- 

 rinyophilus, Cheletoides) bemerkt worden. 



Durch die bisherigen Angaben kann ich also vorläufig nicht davon überzeugt 

 werden, dass die Trombidiidenlarven in vielen Fällen ein entwickeltes Tracheensystem 

 besässen. Vielmehr sind larvale Tracheen nur bei einer ganz verschwindend geringen 

 Anzahl von Arten beobachtet worden, während sonst in der überaus grossen Schaar tra- 

 cheenführender Milben irgendwelche Spuren eines Tracheensystems schon im Larven- 

 stadium nicht vorkommen. Wenn nun aber auch bei den Larven einzelner Acariden ein 

 melir otler weniger ausgebildetes Tracheensystem zu finden ist, so folgt daraus noch 



' Abgesehen davon, dass das letzte Beinpaar definitiv rückgebildet worden ist. Mit Rücksicht dar- 

 auf, dass die zumeist gallenbewohnenden Eriophyiden die zwei letzten Beinpaare eingebüsst haben, ist es we- 

 nig überraschend, dass bei dem ebenfalls gallenbewohnenden Phi/tnpliprilpus das letzte Paar eine ähnliche Re- 

 duktion erfahren hat. 



N:o 4. 



