90 Enzio Reuteb. 



Nachdem wir nun meiner Ansicht nach die prosomalen Tracheen der Acariden 

 als eine Neuerwerbung betrachten müssen, fragt es sich, auf welche Vorläufer wir die- 

 selben zurückzuführen haben, denn dass sie vollständig neu entstandene Gebilde darstel- 

 len würden, scheint mir auch hier aus den von Palmen (1877, S. 130, 140) ange- 

 führten Gründen nicht möglich. Leider fehlt uns gegenwärtig fast jede Auskunft über 

 die ontogenetische Entwicklung dieser Tracheen, so dass wir uns in der genannten Hin- 

 sicht noch keine sicheren Aufschlüsse bilden können. ' Speziell auf diesen Punkt gerich- 

 tete Untersuchungen wären sehr erwünscht; leider bietet Pedicidopsis graminvm wegen 

 seiner fast mikroskopischen Kleinheit kein günstiges Objekt dar. Es liegt inzwischen 

 auf der Hand, die Tracheen am ehesten als Derivate von Hautdrüsen aufzufassen. 



Bernard will (1893 a; 1896, 8. 377, 379) die in verschiedenen Arachnoiden- 

 gruppen vorkommenden, bekanntlich nur im Prosoma und zwar entweder im Segment 

 des 8. oder des 5. Extremitätenpaares gelegenen Coxaldrüsen ', die er im Gegensatz zu 

 anderen Forschern nicht auf Nephridien, sondern auf „setiparous sacs" zurückführt, mit 

 den Tracheen anderer Segmente homologisieren und gibt für diese Ansicht folgende 

 Argumente an: „(1) their appearing in line with the tracheae and spinning- glands, (2) 

 their occurrence in the céphalothorax, and (3) their absence from the 4-th segment ^ 

 and from the abdomen" (1896, S. 379 — 380). Ohne mich des Näheren auf diese Frage 

 einzulassen — Bernard's Auffassung hat übrigens keine Zustimmung erfahren und steht 

 im Widerspruch mit den embryologischen Befunden vieler Autoren * — will ich nur 

 bemerken, dass nach Michael bei den Oribatidae eine paarige Drüse vorkommt, welche 

 er mit der Coxaldrüse des Skorpions und des Linmlus ■\ bezw. mit einem Paar von 

 Nephridien (mit denen sie inbezug auf die Gestalt und Struktur eine nicht geringe 

 Ähnlichkeit aufweist) vergleicht (1883, S. 21—22, PI. I. Figg. 8, 9; 1884 a, S. 179, 

 PI. F, Figg. 12, 13). In demselben Segment, wo sicli die Ausmündungsstelle dieser 

 Drüse liegt — die Öffnung selbst konnte ebensowenig wie bei vielen anderen Arachnoi- 

 den aufgefunden werden — findet sich nun auch eines der vier bei den Oribati- 

 dae vorkommenden Stigmenpaare. Falls die genannte Drüse tatsächlich eine Coxaldrüse 

 darstellt, was allerdings recht wahrscheinlich erscheint, so muss die von Bernard sup- 

 ponierte Homologie derselben mit einer Trachée wenigstens in vorliegendem Falle ent- 

 schieden zurückgewiesen werden. 



' Nach Bonnet (1907. S. 150) entstehen bei den Ixodiden behn Übergang vom Larven- zum Nym- 

 phenstadium die Tracheen mit ihren Stigmen „sous forme d'invaginations ectodermiques." 



^ Vgl. u. A. Bertkau (1885 a; 1885 b), Sturany (1891), Laurib (1894) und Borner (1904). 

 ' Wo bei den Solifugen das prosomale Stigmenpaar liegt. 



* Vgl. ausser den soeben erwähnten noch Laurie (1890), Fausrbk (1891 b; 1892), Lebedinsky (1892), 

 KiNUSLEY (1894) etc., um die speziell auf Limulus und die Crustaceen sich beziehenden Arbeiten hier ganz 

 unberücksichtigt zu lassen. 



* Ihrer segmentalen Lage nach — die Ausmündungsstelle scheint nach Michael's Abbildung dem 

 Segment des 1. (Jangbeinpaares zu gehören — würde diese Drüse vielleicht eher mit der Coxaldrüse der 

 Dipneumones (vgl. Sturany 1891), des Phalangium (vgl. Lebedinsky 1892; Laurib 1894), und der Pedipalpen 

 (vgl. Laurib 1. c. und Borner 1904) zu vergleichen sein. 



Tom. XXXVl. 



