Zur Morphologie und Ontogenie der Acuridcn. 13] 



iiEiji, 1. c.)- Gerade wegen dieser Lagerung kann während der dann stattfindenden 

 Unirolliuig, Lei welcher ülirigens zunächst nur der verhältnismässig sehr kleine Schwanz- 

 lappen ventral umgeknickt wii'd, das letzte Beinpaar in keiner Weise beein- 

 flusst werden. Später wird zwar das ganze Opisthosoraa ventral gegen das Prosoma 

 taschenraesserförmig umgeklappt, aber die Einschnürung hinter dem letzten Bein- 

 paar, welche den bekannten „Stiel'' des Opisthosoma (Abdomens) vorbereitet 

 bildet jetzt so zu sagen eine Barriere, die eine Einflussnahme der Reversion 

 auf das 4. Gangbeinpaar verhindert. 



Durch die soeben hervorgehobenen Unterschiede in dem Reversionsvorgang ^ 

 erhält nun meines Erachtens die Tatsache, dass die Umrollung in dem einen Falle (Aca- 

 riden) zur Reduktion des 4. Gangbeinpaares führt, während in dem anderen (Araneen) 

 das genannte Beinpaar von diesem Prozess garniclit beeinflusst wird, eine sehr einfache 

 Erklärung, was noch mehr den Wahrheitsgehalt der hier vertretenen Aulfassung 

 betreffs der Ursache dieser Rückbildungserscheinung zu erhöhen scheint. Die erwähnten 

 Unterschiede der Reversion stehen mutmasslich in Zusammenhang einerseits mit der 

 überaus reichlichen Quantität von Nahrungsdotter bei den Araneen, andererseits mit der 

 starken Konzentiation und Kompression des Acaridenköipers. 



Aus dem oben Gesagten dürfte also zur Genüge hervorgehen, dass die Rückbil- 

 dung des 4. Gangbeinpaares bei den Milben, bezw. das Vorkommen eines sechsfüs- 

 sigen Larvenstadiums, '" gar keinen prinzii)iellen Gegensatz zwischen den 

 Acariden und den Araneiden oder den übrigen Arachnoiden bedeutet, son- 

 dern dass es sich hier lediglich um eine ganz untergeordnete sekundäre Er- 

 scheinung, um eine durch die Reversion und zwar in letzter Instanz durch den 

 gedrungenen Körperbau der Acariden bedingte, auf rein mechanische Ur- 

 sachen zurückzuführende, temporäre Hemmung des letzten Extremitätenpaa- 

 res handelt. ^ Jeder Versuch, das sechsfüssige Jugendsladium der Milben als Grund 

 einer Abtrennung der Acariden von den übrigen Arachnoiden gelten zu lassen, ist dem- 

 nach durchaus verfelilt, und jede Spekulation, welche dem Fehlen des letzten Beinpaa- 

 res bei den Milbenlarven eine phylogenetische Bedeutung zuerkennen will, entbehrt einer 

 tatsächlichen Grundlage. Die Acariden erweisen sich im Gegenteil, wie schon vorher 

 hervorgehoben, auch hinsichtlich der späteren embryonalen Vorgänge als echte Arachnoiden. 



' Die Ursache der Keversiou ist (für die Spinneu) von einigen Autoren (Claparède 1862, Barrois 

 1S78, Balfour 1880 a, Locy 1886 und Kishinouye 1890) besprochen und verschieden beurteilt worden. Ab- 

 gesehen von den soeben erwähnten Verschiedenheiten zwischen den Acariden und Araneen scheint mir die 

 von Locy vertretene Auffassung, wonach die Umrollung nicht nur durch eine von der horizontal stattfin- 

 denden Vermehrung der dorsal gelegenen Ektodermzellen bedingte Ausdehnung der dorsalen, d. h. der 

 zwischen dem Kopflappen und dem Schwanzlappen befindlichen Region, welche, wie dies Balfoue (1. c, p. 

 13) so treffend bemerkt, vor der Réversion „is practically non-existent", sondern zugleich durch eine Ver- 

 kürzung des Embrjokörpers zu stände kommt, dem tatsächlichen Vorgang auch bei Pcdiculopsis graminum 

 zu entsprechen. 



- Das Auftreten eines sechsfüssigen Larvenstadiums bei den Acariden ist nach Balfour (1880 b, S. 

 2i9) ein Umstand, für welchen sich „ein plausibler Grund nicht leicht anführen lässt". Ich glaube jedoch, 

 dass wir in den soeben hervorgehobenen Verhältnissen einen solchen Grund finden können. 



' Vgl. auch unten, S. 135. 



N:o i. 



