Zur Morphologie luhI Onfogenie der Äcaridcit. 149 



Tritovummembian aber ist eine Neubildung, — ebensolch eine Neubildung wie das Apo- 

 derma der Milbenlarven" (1894, S. 227, 228). 



Ich kann diesem Resonnement gar keine Beweiskraft zumessen. Zwar ist „die 

 larva der Myohia unstreitig der ersten [freilebenden] Larvenforni der übrigen Milben 

 gleichwerthig", es scheint aber Wagner unbekannt gewesen zu sein, dass bei weitem 

 nicht alle übrigen Milben, sondern in der Tat nur verhältnisnicässig wenige, auch das 

 mit der Absonderung einer Hülle verbundene „üeutovumstadium" durchlaufen. Die 

 Mehrzahl weist also gar keine embryonale Häutung auf und doch sind ihre Larven, 

 wie dies aus einem Vergleich mit der darauf folgenden postembryonalen Entwicklung 

 zu voller Evidenz hervorgeht, mit denen deijenigen Milben gleichwertig, die im Ei eine 

 solche Häutung durchmachen Da nun die Abscheidung der Deutovummembran von 

 Wagnee ausdrücklich als eine embryonale Häutung aufgefasst wird, so erreichen tatsäch- 

 lich, seiner Ansicht gemäss, doch einige Milben nacli einer Häutung dasselbe Stadium, 

 welches von anderen Arten ohne jegliche Häutung erreicht wird. Wagner muss also 

 entweder seine Auffassung von der Deutovummembran als einer Larvenhülle aufgeben 

 oder auch zugeben, dass dasselbe Stadium (hier das sechsfüssige. freilebende Larvensta- 

 dium) sowohl nach embryonaler Häutung als ohne eine solche erreicht werden kann. 

 Auch in der postembryonalen Entwicklung kann ja dasselbe Stadium (Prosoponstadiura), 

 vom Larvenstadium aus, je nach 4, 3, 2, oder gar nur einer Häutung eireicht werden, 

 und doch ist das definitive, geschleclitsreife Endstadium, wie wir dies weiter unten sehen 

 werden, wohl überall als gleichwertig anzusehen. Wenn aber in der postembryonalen 

 Entwicklung dasselbe Stadium unsti'eitig nach einer verschiedenen Anzahl von Häutun- 

 gen erreicht wird, so liegt meiner Ansicht nach gar kein Hindernis im Wege füi' die 

 Auffassung, dass auch eine verschiedene Anzahl (2, 1) von embryonalen Häutungen 

 (bezw. keine solche) vorkommen kann. Es zeigt sich übrigens, dass die Abscheidung 

 einer Deutovummembran, wie auch eine grössere oder geringere Anzahl von postembryo- 

 nalen Häutungen, keineswegs in irgendwelchem bestimmten Verhältnis zu dem phyloge- 

 netischen Alter der betreffenden Milben, bezw. Milbengruppen stehen, sowie ferner, dass 

 Häutungen gar nicht immer von auffallenden histolytischen Prozessen begleitet werden 

 müssen, weshalb Wagner's diesbezügliche Einwände ohne Bedeutung sind. 



Von Teägårdh wird als Beweisgrund seiner Auffassung, dass das erste im Ei 

 auftretende Apoderma (Deutovummembran) eine sekundäre Hülle sei, u. a. angeführt 

 das „seltene Vorkommen ' und dei- Umstand, dass es bei der einen von zwei nahe ver- 

 wandten Gattungen fPliytoptipalpus] vorkommt, während die andere [Tetranychus] sei- 

 ner entbehrt" (1904, S. 89). Auch diese Argumente erscheinen mir keineswegs über- 

 zeugend. Dass zwei nahe verwandte Gattungen sich in dieser Hinsicht verschieden ver- 



' Nach Trägahdh (190-i, S. 89) kommt ein embryonales Apoderma (Deutovummembran) bei Trombi- 

 i/ium, Mijobia. den Hydrachniden, Bddla, Phi/toptipciljjus und Ptiri/gosoma, sowie unter den Oribatideu bei Da- 

 maeiis (nach Michael 1884 a, S. 73, 74 bei Dam. genicuhitun u. D. clavipcs) vor. In seiner soeben zitierten 

 Arbeit beschreibt indessen Träciaiidh selbst (S. 32) ein solches Apoderma auch bei Pimdiaphilus pndapolipo- 

 phagiis. Ein Deutovummembran wird ferner von Kuamer (1881 a, S. 426, 428; vgl. auch 1891, S. 9) bei Chei/- 

 letus eruditus und von Bonnet (1907, S. 136) für Hyalomma acgyptimn angegeben. 



N:o 4. 



