156 Enzio Reutee. 



mässen aus: „On admet généralement qne ces deux formes [von Hypopus] sont adven- 

 tives, c'est-à-dire accidentelles et en dehors du cycle évolutif normal de l'espèce" (1904 

 a, S. 234). „Ces deux formes", sagt er ferner (1. c, p. 237) „ne sont pas adventives, 

 mais s'intercalent dans le cycle évolutif de l'espèce aussi régulièrement et aussi con- 

 stamment que les formes analogues déjà connues dans d'autres groupes (l'oeuf d'hiver 

 du Phylloxéra par exemple, ou les hypermétamorphoses des Sitarisy. Ob Trouessart 

 auch das Hypopusstadium als einen Fall von Hypermetamorphose betrachtet, geht indes- 

 sen nicht aus seinem Ausspruch mit Sicherheit hervor; er hat andererseits die beiden, 

 „Hypope enkysté" und „Hypope migratile" (vgl. unten) genannten Hypopusformen auch 

 als „phases normales" bezeichnet. Als normales Stadium wird der Hypopus ausdrück- 

 lich von Michael (1884 b; 1888 b; 1894a; 1901) und Moniez (1892) betrachtet. 



Kehren wir wieder zu Mégnin zurück ! Dieser Autor hat betreffs der Verwand- 

 lung des Hypopus (von Tyroglyphus mycophagus) folgende Angabe gemacht: „Le nou- 

 veau tyroglyphe qui est sorti de l'enveloppe hypopiale a tout à fait la forme et les ca- 

 ractères d'une nymphe octopode, mais il est d'un tiers plus petit que la nymphe qui a 

 donné naissance à l' hypope dont il procède, et il ne porte pas comme celleci des rudi- 

 ments d'organes sexuels. La ti'ansformation hypopiale est donc une rétmgradation, une 

 reculade dans la marche normale du développement individuel ..." (1874 b, S. 245). 

 Nach dieser Ausführung Mégnin's hat sich Kramer (1891, S. 11) den Entwicklungs- 

 gang, wenn derselbe mit dem Auftreten eines Hypopusstadiums verbunden ist, folgen- 

 dermassen vorgestellt: „1. Ei; 2. sechsfüssige Larve; 3. erste achtfüssige Nymphe; 4. 

 Hypopus; 5. erste achtfüssige Nymphe; 6. zweite achtfüssige Nymphe; 7. reifes Thier. 

 Es sind die Stadien 4 und 5. welche hierbei neu eintreten, und vor Allem ist es das 

 Stadium 5, welches als Wiederholung des 3. Stadiums anzusehen ist". Bonnet's Aus- 

 führungen über den Hypopus sind überaus konfus und nachgerade unbegreiflich. Im Ge- 

 gensatz zu den Ixodiden findet man nach ihm bei den übrigen Acariden „intercalés en- 

 tre la forme larvaire et nymphale, ou entre la nymphe et l'adulte, des stades dit hypo- 

 piaux qui présentent une refonte plus ou moins grande de tout l'organisme. Le nombre 

 de ces hypopiales est assez variable. Krämer (1891) en signale une chez les Trombi- 

 dides et les Hydrachnides, deux cliez les Sarcoptides, les Tyroglyphides et les Gama- 

 sides, et trois chez les Oribatides'' [sic! ! !] (Bonnet 1907, S. 157—158). Icli muss 

 bekennen, dass icli diesen Ausspruch nicht verstehe. Kramer ist jedenfalls hierin un- 

 schuldig, denn er hat nicht das gesagt, was Bonnet ihm aufbürdet. 



Die merkwürdigen Angaben Mégnin's haben in der Tat lange Zeit das richtige Ver- 

 ständnis des morphologischen Wertes des Hypopusstadiums sehr erschwert. Diese letzten 

 Angaben sind aber ebenfalls dui'chaus irrig, was durch die Zuchtversuche mehrerer Autoren, 

 wie Michael (1884 b; 1888 b; 1894a; 1901; 1903), Moniez (1892), Jensen (1895) und 

 auch von mir selbst (nicht publiziert) mit voller Sicherheit hervorgeht. Auch Berlese 

 (1882/97) hebt nachdrücklich hervor, dass in der betreflenden Entwicklung gar keine 

 Eegression vorkommt. Es ist in der Tat die erste normale Nymphe, welche sich in den 

 Hypopus verwandelt; aus dem Hypopus geht dann die zweite normale Nymphe und aus 

 dieser das Prosopon hervor; also handelt es sich hier jedenfalls um eine deutlich pro- 



Tom. XXXVI. 



