170 Enzio Reuter. 



aufgefasst (vgl Robin & Mégnin 1877; Mégnin 1879, 1880, 1892; Trouessart & Még- 

 NiN 1885; ÏEOUESSART 1886; Oanesteini 1886). 



Nach EoBiN & Mégnin (1877) soll die endoparasitische, hypopiale Nymphe von 

 Falculifer rostrahis ausschliesslich nur während der Mauser oder kurz vor, bezw. nach 

 derselben vorkommen. Auf Grrund gewisser Beobachtungen ist aber der Schluss 

 gestattet, dass „das Auftreten der hypopialen Nymphen und damit der Übergang von 

 ekto- zu endopai'asitischer Lebensweise nicht immer streng von einer durchgreifenden, 

 bezw. plötzlichen Mauser bedingt worden sei, sondern dass dies tatsächlich auch bei 

 einer unbedeutenden und langsam stattflndenen Mauser vorkommt" (Reuter 1904, S. 

 95). Es wurde ferner mit Rücksicht darauf, dass bei der im Winter vorgenommenen 

 Untersuchung keine ektoparasitisch lebenden Indivichien, sondern nur endoparasitische 

 heteromorphe Nymphen angetroffen wurden, von mir die Vermutung ausgesprochen (1. c), 

 „dass diese hypopialen Nymphen von Falculifer rostratus hier im Norden [Finland] etwa 

 ein Überwinterungsstadium darstellten". Später habe ich indessen von meinem Kollegen, 

 Herrn Dr. H. Federley erfahren, dass dieseNymphe zu jeder Jahreszeit angetroffen werden 

 kann, wodurch die soeben genannte Vermutung nicht bestätigt worden ist '. 



Auch bei einigen anderen verwandten Milben ist ein ähnliches heteromorphes 

 Nymphenstadium beobachtet worden". Ob die von Nörner (1882 b, S. 391, PI XIX, 

 Figg. 4—5) beschriebene und abgebildete sog. „vierbeinige Larve" von Dermojjlyphus 

 {Anaiges) minor (Nörn.), wie dies ïrouessart (1899, S. 625; 1904 a) vermutet, eben- 

 falls als eine hypopiale oder „semi-hypopiale" Nymphe anzusehen ist, erscheint mir in- 

 dessen sehr fraglich. Diese Jugendform zeigt betreffs ihrer Gestalt mit der hypopialen 

 Nymphe anderer Analginae zwar eine gewisse Ähnlichkeit und man könnte geneigt sein, 

 der Auffassung Trodessart's zuzustimmen, hätte nicht Nörner ausdrücklich und wieder- 

 holt bemerkt, dass dieses Stadium aus dem Ei schlüpft, sowie dass erst aus demsel- 

 ben die gewöhnliche (normale) sechsfüssige Larve hervorgeht (vgl. Nörner 1. c , p. 391, 

 394, 405). Auch führt sie nicht eine endoparasitische Lebensweise. Nur in dem Falle, 

 dass die allerdings recht unerwarteten Angaben Nörner's sich als irrig erweisen würden 

 — meines Wissens ist ein solches Stadium bisher von keinem anderen Forscher beob- 

 achtet worden — kann dasselbe vielleicht mit der hypopialen Nymphe '^ der verwandten 

 Arten homologisiert werden. Wir werden später zu dieser eigentümlichen Jugendform 

 zurückkommen (vgl. unten, S. 176 f.). 



Kehren wir jetzt zu der heteromorphen Nymphe von Falculifer rostratus u. A. 

 zurück, so entsteht wieder die Frage nach ihrem morphologischen Weit. Wie ersicht- 



' Ob Trouessart's Vermutung (1887, S. 90) „que le séjour des nymphes hypopiales dans le tissu cel- 

 lulaire sous-cutané est d'une année entière — c'est-à-dire d'une mue [Mauser] à une autre mue", richtig ist, 

 erscheint mir noch fraglich. 



- Vgl. u. A. Trouessart (1887, S. 91) und Oudbmans (1908 a, S. 57). In der Diagnose seiner Unter- 

 familie Dennoglyphinae, welche die Gattungen Dennoglyphus Mégn., Neumannia Trt.Nn , Sphaerogndra Trt., 

 Ännsicydium Trt.Nn., Krameria Haller, Pterolichus Rob., Xoloptes Can. umfasst, führt Oudemans (1. c ) als 

 Charakteristikum an: „Hypopi subcutaneous, very elongate". 



^ Oder vielleicht eher mit der „transitorischen" Nymphe von Labidocarpus und Schizocarpus (vgl. 

 unten, S. 177 f.). 



Tom. XXXVI. 



