Zur Morphologie und Onfogenie der Acitriden. 215 



différentes de celles de l'animal adulte et les conservent jusq'à la dernière mue'; celles 

 de la seconde, au contraire, sont dès leur naissance une image plus ou moins parfaite 

 de l'état adulte, et s'en approchent de plus en plus à mesure qu'elles se développent" 

 (NicoLET 1854, S. 389—390). 



Gegen einen Vergleich der nachembryonalen Entwicklung der Oribatiden mit der 

 Metamorphose der holometabolen Insekten ist — ganz abgesehen von dem wohl wesent- 

 lich verschiedenen Verlauf der inneren Vorgänge — noch Folgendes speziell zu bemer- 

 ken. Eine ausgesprochene Ruheperiode tritt bei diesen in der Regel nur einmal ' (im 

 Puppenstadium), bei jenen dagegen zu jeder Häutung, also viermal, auf. Bei den hier 

 in Frage kommenden Insekten füllt die Ruheperiode zumeist die ganze Dauer zwischen 

 zwei Häutungen aus. In denjenigen Fällen, wo dies nicht zutrifft (Mantispa, Rhaphi- 

 dia, Hejiierohius; vgl. Heymons 19Ü7, S. 164 f.), ist die Puppe anfangs unbeweglich 

 und wird erst später beweglich. Bei den Milben sind gerade umgekehrt die jugend- 

 lichen Stadien anfangs (d. h. nach einer Häutung) beweglich und gelien erst kurz vor 

 dem Eintritt der Häutung, welche zn dem nächsten Stadium führt, in den Ruhe- 

 zustand über. 



Abendroth hebt die Wichtigkeit des Umstandes hei-vor, „ob bei der Geburt das 

 junge Thier schon die Organe besitzt, welche ihm im erwachsenen Zustande zukommen, 

 oder ob ein nachembryonales Erscheinen einzelner Organe im Verlaufe der Häutun- 

 gen stattfindet" (1868, S. 49). Er macht ferner die Bemerkung, dass die jungen Aca- 

 riden „von der ausgebildeten Form durch den Mangel der Tracheen mit den Stigmen 

 und eines Fusspaars" wesentlich abweichen. „Ist hierdurcii", setzt er fort, „eine Meta- 

 morphose im Sinne von Carus, der darunter das Auftreten provisorischer Organe 

 innerhalb der nachembryonalen Entwicklung versteht, zwar noch nicht gegeben, so mass 

 dem angegebnen Verhalten der Acaiinen — — doch mindestens ein ebenso hoher Werth, 

 als den Metamorphosen zuerkannt werden" (1. c , p. 49 — 50). Aus den oben (S. 213—214) 

 angeführten Gründen kann ich dem Fehlen der genannten Organe keineswegs eine solche 

 Bedeutung zuerkennen. 



Von Carus (1853, S. 266) wird die Metamorphose folgendermassen charakteri- 

 siert: „diejenige Form der einfach kontinuirlichen Differenziei'ung thierischer Körper, 

 bei welcher während der freien Entwicklungszeit Organe oder ïheile an demselben vor- 

 handen sind, welche sich am entwickelten Tliierkörper nicht finden, daher provisorisch 

 zu nennen sind und nach deren Verschwinden das ïhier die völlig entwickelte Form 

 annimmt". „Als Larve wird ferner derjenige Zustand der Entwicklung eines Thieres 

 zu bezeichnen sein, welcher durch die Gegenwart derartiger provisorischer Organe oder 

 Einrichtungen charakterisiert ist und von welchem dasselbe durch Verschwinden der 

 letzteren (Metamorphose) unmittelbar in den nächstfolgenden Entwicklungszustand über- 



' Bei diesen Oribatiden haben die Jugendstadien den ursprünglicheren Charakter bewahrt und das 

 geschlechtsreife Tier weist ein abgeleitetes Verhalten auf. 



- Eine Ausnahme machen jedoch z. B. die Meloiden, bei denen zwei ßuheperioden vorkommen. 

 Mehrere Ruhestadien können auch bei anderen, nicht holometabolen Insekten, wie bei gewissen Cocciden 

 und Termiten vorkommen (vgl. unten, S. 216). 



N:o 4. 



