216 Enzio Eeuter. 



geht." Mit Heymons (1907) bin ich der Ansicht, dass man an dieser ursprünglichen 

 Definition der Metamorphose festhalten muss. Weil nun die Jugendformen der Oriba- 

 tiden keine provisorischen Organe besitzen, so stellen diese Formen auch keine wahren 

 Larvenformen dar. Mit dem Fehlen eigentlicher Larvenformen ist aber jeder Vergleich 

 der Entwicklungsweise der Oribatiden mit derjenigen der holometabolen Insekten von 

 vorn herein ausgeschlossen, ja noch mehr, die nachembryonale Entwicklung dieser Mil- 

 ben kann überhaupt garnicht als Metamorphose bezeichnet werden. 



Heymons hat neuerdings (op. cit.) die verschiedenen -Typen der nachembryonalen 

 Entwicklung bei den Insekten einer erneuten kritischen Prüfung unterzogen. Er vertritt 

 wie erwähnt, ganz entschieden die Meinung, dass der ursprüngliche Begriff der Larve 

 aufrecht gehalten werdeji soll. Beachtung verdient ferner seine Beurteilung der Ruhe- 

 zustände der Insekten. „Sobald man ruliende Stadien bei einem Insect fand, glaubte 

 man", sagt er, „sich meistens berechtigt, eine Übereinstimmung mit dem Puppenstadium 

 anzunehmen, und basierte darauf dann in der Regel die Beurteilung des ganzen Ent- 

 wicklungverlaufes. Hierin liegt aber zweifellos eine einseitige Überschätzung eines ein- 

 zelnen Merkmals" (S. 151). Dieser Ausspruch hat nicht nur auf die Entomologen, son- 

 dern vielfach auch auf die Acarologen Bezug. Nachdem Heymons ferner hervorgehoben 

 hat, dass jedes Insekt bei jeder Häutung eine Art innerer Krisis durchzumachen hat, 

 wo nicht nur die oberflächliche Hypodermisschicht durch Absonderung einer neuen Kuti- 

 kula beteiligt ist, sondern auch in einigen inneren Organen gewisse Degenerations- und 

 Erneuerungsprozesse vor sich gehen, setzt er fort: „Das Insect wird daher in dieser 

 Periode meist träge und fressunlustig, es kann sogar bei grösserer Intensität der inneren 

 Umwandlungssprozesse in einen apathischen Zustand verfallen, der im Extrem in der 

 bekannten Puppenruhe höherer Insecten zum Ausdruck kommt. Ein derartiger Zustand 

 pflegt sich mehr oder minder deutlich bei jeder Häutung einzustellen. Um die Perio- 

 dizität dieser Erscheinungen zu veranschauhchen, mache ich aufmerksam auf die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Termiten. Wie schon von Bates beobachtet wurde und wie 

 dies namentlich neuerdings durch Holmgren (1906) genauer beschrieben wurde, werden 

 die jungen Termiten (die sog. Larven) kurz vor jeder Häutung starr und regungslos. 

 Nach Holmgren dauert diese unbewegliche Periode auch noch einige Zeit nach Entfer- 

 nung der alten Cuticula an, und die eingekrümmten ruhenden Termiten sollen eine ge- 

 radezu frappante Ähnlichkeit mit den Puppen höherer Insecten iiaben. In beiden Fäl- 

 len, sowohl bei Holometabolen wie bei Termiten, wird der Ruhezustand auch durch die 

 gleichen physiologischen Ursachen, durch Umbildung innerer Körpergewebe bedingt. 

 Ich bin überzeugt, dass es jeder für widersinnig halten würde, die Termiten nunmehr 

 etwa zu den höheren Insecten mit vollkommener Verwandlung zu stellen, indem bei 

 ihnen statt einer einmaligen sogar eine mehrmalige „Puppenruhe" vorkommt, aber eben- 

 sowenig ist est natürlich auch zu billigen, wenn andere niedere Insecten, wie es gegen- 

 wärtig vielfach geschieht, nur wegen des Vorhandenseins eines oder mehrerer Ruhesta- 

 dien zu den Holometabolen gerechnet oder ihnen direkt angeschlossen werden. Wir 

 werden vielmehr sehen, dass das Kriterium für die Holometabolenpuppe in bestimmten 

 morphologischen Merkmalen beruht, wählend die damit verknüpfte Puppenruhe von ne- 



Tom. XXXVI. 



