Zur Morphologie und Ontoqenie der Acarklen. 239 



(las der Exkretioiiskaiiäle (Ixodes reclvvius, Nordenskiöld 1905). Der betrefteiide Ab- 

 schnitt wird von mehreren Autoren als Kloake (oft auch als Eectum), von Winkler 

 und Bonnet (siehe nnteii) als ein Teil des Exkretionsorganes betrachtet. 



Der vordere von jenen beiden Abschnitten, derjenige, welcher den Mitteldarm mit 

 der Kloake verbindet, ist bei den Gamasiden und Uropodiden noch gut entwickelt und völ- 

 lig funktionsfähig. Bei den Ixodiden steht nach der Angabe der meisten Autoren, wie 

 Leydig, Heller. Pagenstecher, Kersey, Batelli, Wagner (1894), Berlese, Allen und 

 Nordenskiöld der Mitteldarm ebenfalls durch den genannten Darmabschnitt, welcher an- 

 scheinend wenigstens temporär noch funktionsfähig ist, mit dem Rectum, bezw. der Kloake 

 in Verbindung. Christophers bemerkt indessen (1906, S. 28), dass bei OrnitJtodoros 

 saviynyi „an extremely fine canal, which appears to be a functionless rudiment, joins 

 the central saccular gut with the rectum", wonach bei dieser Art „the alimentary sy- 

 stem is practically a closed one" (S. 32). Brandes hat (1893) darauf aufmerksam ge- 

 maclit und Bonnet (1907) hebt nachdrücklich hervor, dass zwischen dem Mitteldarm und 

 dem sogenannten Rectum garkeine Kommunikation existiert, dass der Mitteldarm also 

 einen hinten durchaus geschlossenen Blindsack darstelle. Deingemäss wird von dem letz- 

 teren Autor jener blasenförmige Teil „vésicule excrétrice" und die Analöffnung „ouver- 

 ture urinaire" genannt. 



Nach Bonnet soll das Geschlossensein des Mitteldarmes ein den Ixodiden allge- 

 mein und typisch zukommender Charakter sein, und die entgegengesetzten Angaben an- 

 derer Autoren werden von ihm als irrig bezeichnet. Diese Behauptung erscheint mir aber 

 nicht gerechtfertigt. Schon der Umstand, dass so \iele Autoren eine Verbindung zwi- 

 schen dem Mitteldarm und dem Rectum beschreiben, verdient Beachtung. Namentlich 

 die jüngst erschienene Arbeit Nordenskiöld's (1908) zeichnet sich ausserdem durch sehr 

 grosse Genauigkeit aus, und seine Technik ist offenbar derjenigen Bonnet's weit über- 

 legen. Ich kann deshalb die ganz bestimmten Angaben Nordenskiöld's nicht be- 

 zweifeln '. 



Es unterliegt demnach keinem Zweifel, dass wenigstens bei einigen Repräsentan- 

 ten der Ixodidae eine Kommunikation zwischen dem Mitteldarm und der Kloake besteht, 

 sowie dass der genannte enge Darmabschnitt noch eine gewisse, wenn auch beschränkte 

 und vielleicht nur temporäre Funktionsfähigkeit besitzt. Von diesem Verhalten bildet 

 der bei Ornithodoros bemerkte Fall einen ifbergang zu den von Bonnet beschriebenen 

 Fällen, wo angeblich jede Kommunikation unterbrochen ist. Es verdient Beachtung, 

 dass in diesen Fällen die Hinterwand des Mitteldaimes, nach Bonnet's ausdrücklicher 

 Angabe, durch einen soliden Zellhaufen mit dem Vorderteil der sogenannten „vésicule 

 excretice" verbunden ist, und zwar gerade an derjenigen Stelle, wo bei den zuerst er- 



' Durch freundliclies Entgegenkommen des Herrn D:v Nordekskiöld habe ich Gelegenheit gehabt, seine 

 vorzüglichen Präparate auf diesen Punkt hin zu untersuchen, und konnte mich davon überzeugen, dass an sei- 

 nem Untersuchungsobjekt {Ixodes rediwius) der Mitteldarm durch einen, wenn auch sehr feinen Kanal tat- 

 sächlich mit dem Rectum kommuniziert. Dass der betreffende Abschnitt nicht ohne jede Funktion gewesen 

 war, wird dadurch bewiesen, dass durch denselben recht viel Blut vom Mitteldarm ia das ßectum einge- 

 drungen war ; der Kanal selbst erwies sich seiner ganzen Länge nach mit Blut erfüllt. 



N:o 4. 



