Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 245 



hang (lieser Familie zu jener Gruppe, zumal sie auch sonst an dieselbe garkeine An- 

 klänge zeigt, fast ausgeschlossen erscheint. 



Dass das Verdauungssystem der Eriophyidae mit dem ersten jener drei Typen 

 (demjenigen der Sarcoptiformes) relativ am meisten übereinstimmt, steht ausser jedem 

 Zweifel. Wegen des Fehlens jeglicher Blindsäcke und der geraden, rohrförmigen Ge- 

 stalt des Mitteldarmes unterscheidet sich dasselbe aber andererseits von dem genannten 

 Typus in dem Masse, dass es demselben nicht direkt untergeordnet werden kann, son- 

 dern repräsentiert einen besonderen, vierten, Typus. Mit Rücksicht hierauf können die 

 Eriophijidae meines Erachtens auch nicht in Beziehung zu den Demodicidae gestellt 

 werden, mit denen sie, wie oben bemerkt, eine äusserliche Ähnhhkeit besitzen, welche 

 indessen aller Wahrscheinhchkeit nach niu' eine durch das Leben in engen Räumen bedingte 

 Konvergenzanalogie darstellt (vgl. oben, S. 79). Die Eriophyidae nehmen in der Tat 

 unter den Acariden eine so isolierte Stellung ein, dass wir sie wohl am besten als Re- 

 präsentanten einer besonderen Superfamilie, Eriophyoidea, und Unterordnung, Eriophyi- 

 f ormes, betrachten müssen. 



Während ich zwischen den Tromhidiformes und G amasi formes eine engere Ver- 

 wandtschaft, als mit den Sarcoptiformes angenommen habe, so möchte ich dagegen am 

 ehesten in diesem letztgenannten Formenki'eis, wenn auch entfernte, Anknüpfungspunkte 

 mit den Eriophyifortnes suchen. Vielleicht haben die Zweigfasern, welche den Erio- 

 j)hyidae den Ursprung gaben, von dem gemeinsamen Acaridenstamme in relativer Nähe 

 derjenigen Fasern sich abgetrennt, welche später zu den Tyroylyphinae führten. Je- 

 denfalls dürfte der Eriophyidenzweig schon lange Zeit eine selbständige Entwicklung ge- 

 führt haben. Ob wir die Eriophyiformes mit den Sarcoptiformes zu einem den Ga- 

 maso-Tromhides entsprechenden .Verwandtschaftskreis vereinigen können, erscheint mir 

 noch fraglich. Andererseits dürfte die Verbindung der von den Eriophyiformes und 

 Sarcoptiformes repräsentierten Zweigen mit denen der Gamasiformes und Trombidifor- 

 mes in eine recht frühe Epoche zurückzuverlegen sein. 



Von den vier Unterordnungen haben die Gamasiformes und Tromhidiformes 

 noch einige relativ ursprüngliche Züge bewahrt, während die Eriophyiformes und Sar- 

 coptiformes sich im allgemeinen als mehr abgeleitet und degeneriert erweisen, wenn auch 

 bei den letzteren gewisse ursprüngliche Charaktere, wie die ausgesprochen scheerenför- 

 mige Gestalt der Cheliceren und das Auftreten in einigen Gruppen von drei freibeweg- 

 lichen Nymphen, sich bewahrt haben. Wenn die Notostigmata wahre Acariden dar- 

 stellen, so repräsentieren sie eine fünfte Unterordnung. 



Ich habe mit diesen kurzen Bemerkungen keineswegs beabsichtigt, eine annähernd 

 erschöpfende Darstellung der gegenseitigen verwandtschaftlichen Beziehungen der verschie- 

 denen Acaridengruppen zu geben — eine solche würde weit aus dem Rahmen vorliegen- 

 der Arbeit hinaus führen — sondern nur einige Gesichtspunkte mitgeteilt, die bei einer 

 diesbezüglichen Beurteilung Beachtung zu verdienen scheinen. Die hier vorgeschlagene 



N:o 4. 



