-2^0 Enzio Eeüter. 



S. 174) ^ — dürfte uns die Vorsicht gebieten, bei der betreffenden Beurteilung vorläufig 

 A'on den Notostigmata abzusehen. Aus diesem Grunde werden die bei Evcariis ge- 

 machten Befunde hier nicht besonders berücksichtigt. Andererseits bin ich gegen With, 

 aber mit Borner und wohl den meisten übrigen Autoren der Ansicht, dass die echten 

 Acariden eine systematische Einheit bilden. Hierfür sprechen u. a. die Übereinstim- 

 mungen im Bau des Gnathosoma, in dem auffallenden Auftreten eines ersten sechsbeini- 

 gen Jugendstadiums, '" in der aller Wahrscheinlichkeit nach ursprünglich gleichen Anzahl 

 von Nymphenstadien und überhaupt in der eigenartigen postembryonalen Entwicklung, 

 welche in drei Hauptgruppen eine ganz entsprechende Abkürzung aufweist. 



Von den meisten Autoren, wie Thorell (1892), Pocock (1893 a), Laurie (1893; 

 1894), Michael (1894 a), Hansen & Sörensen (1898), Brüoker (1900) Borner (1902 a; 

 1902 c; 1904) und Carpenter (1903), werden die Acariden, wohl hauptsächlich wegen 

 der breiten, gedrungenen Körpergestalt, der annähernd gleichen Lage der Stigmen bei 

 den Metastigmata, der vorgerückten Lage der Genitalöffnung bei verschiedenen Milben 

 und der angeblichen Ähnlichkeit der Mundteile, in Beziehung zu den Opüiones gebracht. 

 Nach Borner (1902 c, S. 109) ist aber die Übereinstimmung in der Mundbildung zwischen 

 den Acariden und den Opüiones viel weniger weitgehend, als zwischen jenen und gewissen 

 Pedipalpi (vgl. auch Borner 1904, S. 154). Der oben erwähnten anscheinend ähnlichen 

 Lage der Stigmen kann meines Erachtens garkein taxonomischer Wert beigemessen wer- 

 den, denn die Stigmata gehören bei den Opiliones dem Opisthosoma zu und die dazu 

 gehörigen Tracheen sind aller Wahrscheinlichkeit nach mit einem Paar von Eespirations- 

 organen der übrigen Aracbnoiden homolog, während die Tracheen der Metastigmata, wie 

 diejenigen aller übi'igen Acariden, nach meiner Auffassung sekundär erworbene proso- 

 male Gebilde darstellen, ^ die mit denen der Opiliones nicht morphologisch gleichwertig 

 sind (vgl. oben, S. 73). Auch die vorgerückte Lage der Genitalöffnung bei vielen 

 Milben dürfte auf eine (unabhängig von der ähnlichen Erscheinung bei den Opiliones) 

 erst innerhalb der Acaridengruppe stattgefundene Verschiebung zurückzuführen sein. 

 Ich verweise auf die oben, S. 35—38, gegebene Darstellung,^ nach welcher die gene- 



' Von Borner (lOOi; 1904 a) werden dagegen die Notosiigiiiata als echte Acariden angesehen. 



2 Die Ausnahmen — bei den Eriophi/idae und in den wenigen Fällen, wo das Larvenstadium inner- 

 halb der Eischale durchlaufen wird — sind sekundärer Art und können die Gültigkeit der allgemeinen Eegel 

 nicht beeinträchtigen. 



^ Auch das Tracheensystem der Notostigmata mit seinen opisthosomalen Stigmen muss als sekundär 

 erworben aufgefasst werden (vgl. oben, S. 93). 



* Zu den in dieser Darstellung angeführten Tatsachen mag noch hinziigeführt werden, dass die 

 weibliche Genitalöffnung nach Oudemans auch bei einigen Gamasiden und zwar bei Rhodacarus sowie bei 

 den Spelaeorhynchinae „lies behind the 4th pair of legs, like in the spiders" (1904, S. 94). Bei Rhodacarus 

 roseus Oudms liegt diese Öffnung „in the abdomen, exactly there where it is situated in Spiders, 

 indeed a most interesting fact" (1902 d, S. 51—52); bei dem Männchen hat dagegen die Genitalöffnung eine 

 vorgerückte Lage. Als Charakteristikum für die Unterfamilie Rlmdacarinae wird ferner angegeben, dass „the 

 body is divided into two distinct regions: a true thorax and a true abdomen [Opisthosoma]; and this abdo- 

 men is movable, like in spiders. The animal is capable of moving it up, down, and sideward, in an 

 angle of nearly 20 degrees" (1902 d, S. 49). Wir haben demnach hier sowohl betreffs der Lage der weih, 

 liehen Genitalöffnung (vgl. oben, S. 29, 35) als auch betreffs der Beweglichkeit des Opisthosoma gegen das 

 Prosoma (im Larvenstadium, vgl. S. 26) ein Gegenstück zu Ped. graminum. Ich finde hierin noch eine wei- 

 tere Stütze für die vorher ausgesprochene Auffassung, dass in diesen Fälle;! die bei den Arachnoiden ur- 

 sprüngliche Lage der Genitalöffnung noch bewahrt ist (vgl. S. 37). 



Tom. XXXVI. 



