Zur Morphologie und Ontoge.iiie der Acariden. 251 



tische Beziehung der Acariden zu den Opiliones, bezw. zu deren mutniassUchen Vorfah- 

 ren, den Anthracomarti, (wie auch zu den Meridogastra) ausgeschlossen erscheint. ' 



Es wurde schon bemerkt, dass Bernard (1892 a) die Acariden als fixierte lar- 

 vale Formen der Aranece betrachtet, eine Auffassung, die wir nicht gutheissen konn- 

 ten. In verwandtschaftliche Beziehung zu den Araneœ, obgleich nicht in dem Ber- 

 NAEo'schen Sinne, werden die Acariden auch von anderen Autoren, wie Ray-Lankestee 

 (1881) und Haeckel (1896) gebracht. In morphologischer Hinsicht zeigen aber die 

 Acariden keine ausgesprochenen Übereinstimmungen mit den Spinnen; auch stellen die 

 Araneœ schon eine so hoch spezialisierte Gruppe dar, dass wir die Acariden nicht 

 füglich von araneenähnlichen Vorläufern ableiten können. Bei der Besprechung der 

 Embryologie von Ped. graminum wurde öfters auf Übereinstimmungen mit den Spinnen 

 hingewiesen, weil diese unter den lipoctenen Arachnoiden in genannter Hinsicht bei wei- 

 tem am genauesten untersucht worden sind. Nach unseren bisherigen Erfahrungen zu 

 urteilen, dürften aber die embryonalen Vorgänge der Acariden sich wenigstens ebenso 

 gut mit denen der redijxilpl vergleichen lassen, weshalb wir nicht in den embryonalen 

 Befunden das Kriterium einer speziellen Verwandtschaft gerade mit den Spinnen erblicken 

 müssen, welche von BOrnek (1904, S. 152) als die mit den Pedipalpi nächst verwandte 

 Gruppe aufgefasst und von amblypygenartigen Vorfahren hergeleitet werden. 



Unter den Lipoctena sind noch nur die Solifuga, Chelonethi und Pedipalpi 

 übrig, da wir zu den letztgenannten nach Borner auch die Palpüp-ndi (Koenenien) 

 rechnen müssen. Mit den Solifugen zeigen die Acariden weder in morphologischer noch 

 in embryologischer Hinsicht irgend welche grössere Ähnlichkeit. Das prosomale, nach 

 den neueren Autoren (vgl. oben, S. 68) sekundär erworbene Stigmenpaar der Solifugen 

 ist gewiss ganz unabhängig von dem prosomalen Tracheensystem der Acariden entstan- 

 den. Auch die nach Borner (1902 a), Heymons (1905) u. A. sekundäre Segmentierung 

 des Prosoma bei den Sohfugen dürfte nicht in direkte Beziehung zu der Gliederung des 

 Acaridencarapax' gestellt werden, wenn auch diese Erscheinung in den beiden Gruppen 

 vermutlich auf das Wiederauftreten eines latent gewordenen Charaktei-s zurückzuführen 

 ist (vgl. oben, S. 33). Nach Heymons (1905) zeichnen sich die Embryonen von Galeo- 

 des durch typische, homonome Segmentierung des Opisthosoma sowie durch den Besitz 

 von deutlichen, später wieder verschwindenden Gliedmassenanlagen an jedem opisthoso- 

 malen Segment aus (mit alleiniger Ausnahme des ersten), ein Verhalten, von dem die 

 Acariden so weit abweichen, dass wir diese Gruppe kaum in nahe genetische Beziehung 

 zu den Solifuga stellen können. 



' Borner, welcher die Notostigmata als wahre Acariden betrachtet, erblickt (1904, S. 153 f.) in dem 

 Vorkommen einer Patella bei jener Gruppe — sonst ist unter den echten Acariden nach ihm eine typische Patella 

 noch nicht unzweideutig nachgewiesen worden — einen Beweis für die Zugehörigkeit der ganzen Acariden- 

 gruppe zu den patellaten Arachnoiden und findet hierin eine weitere Stütze für die Beziehung der Acariden 

 zu den Opiliones. Abgesehen davon, dass ich überhaupt auf die Merkmale der Notostigmata bei der Beur- 

 teilung der genetischen Beziehungen der Acariden vorläufig keinen entscheidenden Wert beimessen kann 

 (vgl. die Bemerkung auf S. 249— 250), scheinen mir die soeben angeführten Gründe gegen die Abstammung der 

 Acariden von opilionenartigen Verfahren doch von viel schwerwiegenderer Art zu sein. Übrigens kann die 

 Anwesenheit einer Patella ebensogut für eine Beziehung zu den Pedipalpi, wie zu den Opiliones, sprechen. 

 Vgl. weiter unten, S. 255. 



N:o 4. 



