Zur Morphologie und Ontogenie der Acariden. 255 



bildung und die Reduktion der embryonalen opistliosomalen Extremitätenanlagen, sich so 

 zu sagen in Vorbereitung zu befinden. Natürlich können die Acariden nicht in genetische 

 Beziehung zu irgend welchen jetzt lebenden Formen gestellt werden, und man darf viel- 

 leicht annehmen, dass die auch jetzt verhältnismässig geringe Einschnürung des Opistho- 

 soma der Uropygen bei deren Ahnen sich noch nicht geltend gemacht hatte, sondern 

 dass bei diesen das Opisthosoma noch breit an das Prosoma angefügt war, wie dies z. 

 B. bei den Chelonethi noch der Fall ist. Da bei den Acariden eine Reduktion gerade 

 des hinteren Teiles des Opisthosoma stattgefunden hat, ist es verständlich, dass das bei 

 vielen Uropygen nicht besonders gut entwickelte Flagellum in erster Linie einer Rück- 

 bildung unterworfen war; auch innerhalb der Pedipalpen, bei den Amhlypnni, ist ja üb- 

 rigens eine Reduktion dieses Körperabschnittes bemerkbar. Ich bin nicht davon über- 

 zeugt, dass der Besitz oder das Fehlen einer typischen Patella von so hervorragendem taxono- 

 mischem Wert sein wüi'de, dass wir diesem Merkmale eine grössere Bedeutung, als den 

 hier hervorgehobenen gemeinschaftlichen Zügen mit den Pedipaljn, beimessen müssten, 

 zumal die Beingliederung der Arachnoiden auch in anderer Hinsicht Schwankungen un- 

 terworfen ist. 



Die echten Acariden mögen übrigens von Pedipalpen- oder Opilionen-artigen 

 Vorfahren abgeleitet werden, so sind sie jedenfalls aus patellaten P'ormen hervorgegan- 

 gen, und das angebliche Fehlen einer typischen Patella bei den Milben muss wohl in 

 beiden Eventualitäten auf Vereinfachung der Beingliedei'ung zurückgeführt werden '. 



Im Gegensatz zu den echten Milben besitzen dagegen die Notostigmata an allen 

 Beinen eine typische Patella (vgl. oben, S. 251 Fussnote, S. 253). In dem Falle, 

 dass auch die Notostigmata wahre Acariden seien, und unter der Annahme, dass diese 

 ganze Acaridengruppe monophyletischen Ursprungs sei, entsteht eine anscheinende Schwie- 

 rigkeit für die Ableitung der Acariden von Uropygen-artigen Vorläufern, weil bei den 

 Uro'pygi die 3. Extreuiität nach einigen Angaben (vgl. Böknee 1903, 1904) einer Pa- 

 tella entbehren soll. Nach Hansen & Sörensen (1905) besitzen aber sämtliche Uropygi, 

 wie die übrigen Fedipalpi, an allen vier Gangbeinpaaren eine Patella, wodui-ch jene 

 Schwierigkeit aufgehoben wird. Die Anwesenheit einer Patella bei den Notostigmata 

 (und eventuell auch bei den echten Acariden) braucht in der Tat keineswegs eine An- 

 näherung speziell an die Opiliones zu bedeuten, sondern kann ebensogut als Zeichen einer 

 Verwandtschaft mit den Pedipalpi gelten. Da ferner nach With (1904) bei den Noto- 

 stigmata die 2. Extremität (Pedipalpe der Autoren), in voller Übereinstimmung mit den 

 Pedipalpi, einer Patella entbehrt ", während dieselbe Extremität bei den Opiliones (und 

 Araneen) das genannte Glied besitzt, so zeigen die Notostigmata hierin sogar eine noch 

 grössere Ähnlichkeit mit den Pedipalpi, als mit den Opiliones. Auch unter der An- 

 nahme, dass die Notostigmata zu den Acariden zu zählen seien, lässt sich der ganze 



' Es verdient Beachtung, dass auch innerhalb der Acariden eine fortschreitende Vereinfachung der 

 Beingliederung sich tatsächlich beobachten lässt (vgl. oben, S. 40—41). 



^ Nach Borner ist das Fehlen einer Patella an der 2. Extremität gerade ein exquisiter Charakter 

 der Pedipalpi. 



N:o 4. 



