144 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1905. 



smlus Ol. (tab. 7 fig. 19), C. Bessert Fisch, (tab. II fig. 26), C. nemoralis 

 Müll. (tab. in fig. 5), C. Wladimirskü Dej. (tab. 7 fig. 4), C. hortensis L. 

 (tab. 5 fig. 7), C. Schtschurovsläi Solsk. (tab. 7 fig. 6), C. Loschnikown Fisch, 

 (tab. 7 fig. 5), G polaris Popp, (truncaticollis Sahlb. tab. 7 fig. 3), C. Wulfii 

 Mor. (tab 7 fig. 20), C. canaliculatus Ad. (tab. 7 fig. 1), C. cribratus Quens. 

 (tab. 7 fig. 7), C. glabratus Payk. (tab. ni fig. 4). 

 Calosoma inqiiisitor L. (tab. III fig. 15), C. sycophanta L. (tab. III fig. 14), C. den- 

 ticolle Gebl. (tab. I fig. 7), C. (Callisth.) Panderi Fisch, (tab. II fig. 15), C. 

 tisgestensis Solsk. (tab. I fig. 1), C. marginatum Gebl. (tab. I fig. 13). 



Poppius. 



Zur Kenntnis der Pterostichen-UntergSittung Cryohius 



Chaud. 

 (Acta Sog. Faun. fenn. 28. 1905—1906 no. 5, 280 pp. 1 Karte.) 



Eine monographische Bearbeitung der Untergattung Cryohius, 

 die durch zahlreiche neue auf 66 Arten gebracht wird. Nur 

 6 Arten blieben dem Verf. unbekannt (p. 205 — 209). Eine dicho- 

 tomische Begründung der Untergattung wird leider nicht gegeben 

 und die tabellarische Uebersicht der Arten (p. 18 — 25) ist nicht 

 überall bis zur Unterscheidung der Arten dichotomisch durchge- 

 führt. Auf die ausführliche Beschreibung der Arten (p. 26 — 204), 

 deren Benennung übrigens so gehandhabt ist, dass man Cryohius 

 für eine Gattung u. nicht für eine Untergattung von Fterostichus 

 halten müsste, folgt eine Darlegung der geographischen Verbreitung 

 (p. 209—255, 270—273) u. der verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 der Arten (p. 255—259). 



Die behandelten Arten. 

 Pterostichus {Cryohius) ventricosiis Esch. mit var. brevicollis Tschit., Pt. quadran- 

 gularis Sahlb., IH. subexaratus Mannb. {hyperhoretis Men.) mit var. riigiferua 

 Tschit., Pt. MidJendorffii Sahlb. (Theelii Mäkl.), Ft. Vegae n. sp. (p. 18, 39), 

 Pt. Herzii n. sp. (p. 18, 41), Pt. amiirensis n. sp. (p. 18, 44) u. Pt. Czekanowskii 

 n. sp. (p. 20, 46) Sibirien, Pt. rotundicollis Mannb., Pt. tungusicus n. sp. (p. 20, 

 50) Sibirien, Plt. paludosus Sahlb., Pt. Nordqvistii Sahlb., Pt. vindicatus 

 Mannh., Pt. subcaudatus Manuh., Pt. subnitidulus n. sp. (p. 19, 62) Nord- 

 Amerika, Pt. empetricola Dej. (ruficollis Mannh.), Pt. Jacobsonis n. sp. (p. 24, 

 67) Sibirien, Pt. Holmbergii n. sp. (p. 24, 70) Nord-Amerika, Pt. fatuus 

 Manuh. (riparius Tschit.) mit var. asiaticus n. var. (p. 74), Pt. riparius Dej., 

 Pt. confusiis Mot., Pt. insuUcola n. sp. (p. 25, 81) Kurilen, Pt. similis Mot., 

 Pt. guadrieollis Mannh., Pt. pinguedineus Esch., Pt. frigidus Dej., Pt. inco- 

 gnitus n. sp. (p. 24, 91) Nord- Amerika, Pt. argutoriformis n. sp. (p. 22, 92) u. 

 l*t. macrothorax n. sp. (p. 21, 94) Sibirien, Cr. borealis Men. {frigidus Sahlb.), 

 Cr. Stiixbergii Mäkl. mit var. fortestriatus n. var. (p. 103) u. var. repandus 

 n. var. (p. 104), Pt. pseudostuxbergii u. sp. (p. 22, 106 ^) Sibirien, Pt. splendidus 



^) Der Name ist dennassen unmöglich, weil gegen alle Regeln der la- 

 teinischen Sprache gebildet, dass der Autor ihn mit Vortheil in ein Adjectiv 



