37 
welt im Einklang mit der embryonalen Entwicklung der Individuen 
hat ſich allerdings nicht durchführen laſſen, aber auch das, was in 
dieſer Nichtung dargethan wurde, ſpricht nicht für, ſondern gegen 
A gaſſiz Annahme wiederholter Vernichtungen und Wiederherſtellungen 
der Lebewelt. 
A gaſſiz unterſcheidet unter den im Laufe der geologiſchen Epo— 
chen auf der Erdoberfläche erſchienenen Thierformen prophetiſche, 
embryoniſche und progreſſive Typen) je nach dem Verhältniß 
in welchem ſie zu Arten, Gattungen oder Familien ſpäterer Epochen ſtehen. 
Unter prophetiſchen Typen verſteht Agaſſiz gewiſſe in 
früheren Epochen aufgetretene Thierformen, die durch einzelne Charac— 
tere ihrer Organiſation gleichſam im voraus Formen anzeigen, die 
gleichzeitig mit ihnen noch nicht exiſtirten, ſondern erſt in ſpäteren 
Epochen gefunden werden. 
Ein ſolcher prophetiſcher Typus ſind die Pterodactylen, 
welche nach Agaſſiz die Vögel im voraus anſagen. Es waren flie— 
gende Reptilien, im allgemeinen Körperbau, namentlich der Form von 
Hals und Kopf, dem Vogeltypus ſehr nahe kommend, ihrer Lebens— 
weiſe nach offenbar land- und luftbewohnende Weſen, wie ſie heute 
unter den Reptilien nicht mehr vorkommen, welche ſeither unter Vögeln 
und Fledermäuſen aber ähnlich gebaute Nachfolger von anderer Klaſſe 
gefunden haben. 
grenzten Spielraumes ſich bewegen und Charactere verſchiedener Ord— 
nungen, die ſpäter nur getrennt vorkommen, noch vereinigt zeigen, 
nennt Agaſſiz ſynthetiſche. Dahin gehören z. B. Sauroiden 
und Ichthyoſauren. Die Sauroiden find Fiſche, die in den älteren 
Epochen beginnen und: heute faſt erloſchen find, fie vereinigen mit dem 
Fiſchcharacter noch Charactere von Reptilien, die bei den heutigen typi— 
ſchen Fiſchformen oder ſogenannten Teleoſtiern nicht vorkommen. 
Die Ichthyoſauren vereinigen in ähnlicher Weiſe mit dem Rep— 
tilientypus noch Charactere von Delphinen. 
Embryoniſche Typen ſtellen gewiſſermaßen dauernd gewor— 
dene Embryonalformen ſpäter erſt hervortretender Thiergruppen, Fa— 
milien oder Ordnungen dar. Sie ſind alſo auch prophetiſcher Natur, 
aber nur für das Bereich ihres eigenen Typus, nicht auch für ent— 
) L. Agassiz. Contributions to Natural history, vol J. part. I. p. 116. 
