79 
bei der erſten Generation, noch auch bei der zweiten, ſondern gewöhn— 
lich erſt im Laufe von mehr oder minder Saaten allmählig erſcheinen 
und ſich ſo weit ſteigern, als der Einfluß der ihnen zugewieſenen 
Lebensbedingungen es mit ſich bringen kann. 
Es iſt nun aber in Wirklichkeit auch ziemlich allgemein ange— 
nommen, daß die meiſten der Veränderungen, welche der Menſch mit 
der Cultur bei den Pflanzen hervorruft, in einem größeren und auf— 
fallenderen Maaße erſt hervortreten, wenn dieſelben einige Genera— 
tionen hindurch neuen Lebensbedingungen ausgeſetzt waren. 
So hat z. B. Favre bei ſeinen merkwürdigen Verſuchen zur 
Umbildung des wilden Aegilops in eine Waitzenart auf dem Wege 
des Anbaues gezeigt, daß der Vorgang mehrere Jahre hindurch fort— 
geſetzt werden muß, um die wilde Form in eine Culturform über— 
zuführen. 
Hat die Organiſation der Pflanzen unter dem Einfluß des Men— 
ſchen einmal begonnen abzuändern, ſo erhält ſich die davon erfolgte 
Abänderung dann gewöhnlich durch alle folgenden Generationen hin— 
durch, ſo lange überhaupt die neuen Lebensbedingungen fortdauern. 
Man kennt keinen Fall, daß eine Culturpflanze im weiteren Verlaufe 
der Cultur je wieder in die wilde Urform von ſelbſt zurückgeſchlagen 
wäre. 
Iſt durch den Einfluß des Menſchen einmal eine von der Ur— 
form hinwegführende Abänderung hervorgetreten, ſo findet die Ver— 
änderlichkeit gewöhnlich keine weiteren Grenzen mehr. Unſere älteſten 
Culturpflanzen, deren Anbau in die früheſten Anfänge der Geſittung 
zurückreicht, haben noch nicht aufgehört veränderlich zu ſein. Zahl— 
reiche Arten zeigen ſich mit Entſchiedenheit immer noch fähig unter 
dem Einfluſſe des Menſchen raſch neue Umänderungen und Vered— 
lungen einzugehen. 
Indeſſen ſind darin nicht alle Culturpflanzen gleich. Wenn es 
einerſeits deren gibt, die ſchon zahlloſe Varietäten entwickelt haben, ſo 
gibt es wiederum auch andere, welche in hohem Grade dem verän— 
dernden Einfluſſe der Cultur zu widerſtreben ſcheinen und im ange— 
bauten Znſtande vielleicht kaum mehr und kaum ſtärkere Abänderungen 
als im freien Zuſtande entwickelt haben. Oft hat es darin ſeinen 
Grund, daß der Menſch keinen Anlaß hatte, eine Vervielfältigung 
der Abarten zu begünſtigen, in anderen Fällen mag es in der natür— 
lichen Anlage der Pflanzen ſelbſt liegen. 
