15'20 Dl"- Rob. Lucas: Entomologie. Arachnida 1901. 



G. pnsillns Berlese ii. G. crassns Kr. Dasselbe gilt vom angeblichen 

 Polymorphismus von Holostaspis. Auch ist kein definitiver Beweis 

 von Parthenogenesis vorhanden. Zur geeigneten Jahreszeit sind die 

 Männchen bei allen Arten aufzufinden. 



FriCj A. J Vavra, V. (1). Untersuchungen über die Fauna der 

 Gewässer Böhmens. V. Untersuchung des Elbeflusses und 

 seiner Altwässer durchgeführt auf der übertragbaren 

 zoologischen Station. Archiv f. naturw. Landesdurchforsch. 

 von Böhmen. Bd. XI No. 3, 154 pp., 119 Fig. im Text, 

 p. 123 — 144 behandeln die Hydrachniden: hierzu Fig. 79 — 143. 



— (2). (Untersuchung zweier Böhmer Waldseen, des Schwarzen 



Sees und des Teufelsees). (Titel p. 11 G9 des Berichts 



f. 1897). 

 Thon bearbeitet darin die spärlich gefundenen Wassermilben. 

 Es wurden gefunden: Eylais setosa Koen., eine grüne Var. von 

 Arrenurus Neumanni Piersig {= Ar. emarginator Müll.) sowie die 

 neue Diplodontus fuscatus. 



Froggatt, Walt. W. (1). Notes on a collection of Ticks, deter- 

 mined by Professor Neumann. Agric. Gaz. New S. Wales 

 vol. XI p. 540—542. 



— (2). The Fowl Tick (Argas americanus Packard). With 1 pl. 



Agric. Gaz. N. S. Wales, vol. 12 P. 11 p. 1349-1352, 1353. 



Frohawk, F. W. Harvest Mites. Field, vol. XCVIII p. 502. 



Füller, Claude. (1). Insect Pests. 1896. Notes on the Queens- 

 land Cattle Tick (Boophilus bovis). Agric. Gaz. N. S. Wales 

 vül, VII p. 444 — 453. 2 pls. 2 figg. — cf. auch Bericht 

 f. 1896 p. 14 sub No. 3. 



— (2), 1899. The common blue Tick. Agricultural Journal of 



Cape Town. 16 mars. 1899. 

 Er unterscheidet unter der typischen Form 4 Arten: Rhipi- 

 cephalus annulatus (Say), Rh. caudatus (Neumann), Rh. decoloratus 

 Koch u. Rh. australis Füller. Rh. ann. gehört den Verein. Staaten 

 und den Nachbarländern an, caud. besonders Japan, decoloratus 

 (Neumann) dem Capland u. australis dem N. 0. u. N. W. Austral. 

 u. S. Amer. Die Unterschiede, auf denen sich die Unterscheidung 

 der Arten begründet, sind: 1. Zahl der Zähnchenreihen am Hy- 

 postom: caud. 10, ann. u. austr. 8, decol. G. 2. Gestalt der inn. 

 Apophyse des Cheliceren-Fingers: 2-spitzig: ann. u. decol.; 3-spitz.: 

 austr. 3. Vorhandensein eines Caudalanhanges bei caud., decol. u. 

 austr.; Fehlen dess. bei ann. 

 Galli-Valerio, B. La collection de parasites du Laboratoire 



d'hygiene et de parasitologie de l'Universite de Lausanne. 



Bull. Soc. Vaudoise. T. XXXVII p. 343-381. 

 George, C. F. (1). British Fresh-water Mites. Science, Gossip n. s. 



vol. 7 p. 230-231, fig. 1—4 u. p. 293—295. With 23 figs. 



[Ausz. von R. Piersig, Zool. Centralbl. 8. Jhg. No. 15'16 



p. 509]. Beschreibt 4 Hydrachniden, von denen 2 Formen 



