46 XVI. Coelenterata. Anthozoa für 1902 



guten Konservirung der Exemplare der Sammlung konnte Verf. Ver- 

 schiedenes zur Kenntniss der Anatomie und der Systematik der be- 

 treffenden Arten hinzufügen. 



Döderlein liefert eine Monographie der Gattung Fungia. Er leitet 

 sie mit Erörterungen über die Schwierigkeit der Artbestimmung bei 

 Riffkorallen ein. Die Ursache dieser Schwierigkeit sieht er darin, 

 dass bei den Riffkorallen alle Voraussetzungen zusammentreffen, die 

 eine ausserordentlich grosse Variabilität und Formenbildung ermöglichen. 

 Döderlein versucht der grossen systematischen Schwierigkeiten Herr 

 zu werden und glaubt in seiner Arbeit nachgewiesen zu haben, dass 

 sich in der Gattung Fungia eine Anzahl wohl unterscheidbarer Arten 

 so gut aufstellen lassen wie bei irgend einer Gattung unter den Echino- 

 dermen, Crustaceen oder Reptihen. Allerdings ist die Zahl der Arten 

 sehr zusammengeschrumpft (auf 26). Der ITmfang und Werth dieser 

 Arten ist äusserst verschieden. Dies folgt naturgemäss aus der Auf- 

 fassung, die Döderlein in seiner Arbeit über den Begriff ,,Art" ent- 

 wickelt. Als ,,Art" sieht er die engsten, durch gemeinsame Merkmale 

 verbundenen natürlichen Thiergruppen an, die sich noch scharf von 

 andern derartigen Gruppen unterscheiden lassen, die aber selbst eine 

 Trennung in mehrere scharf von einander abgrenzbare Gruppen nicht 

 mehr gestatten. Dabei bleibt der Umstand ausser Betracht, ob diese 

 kleinsten natürlichen Gruppen aus sehr zahlreichen verschiedenen 

 Formen bestehen oder nur aus einer einzigen. Ferner ist es ziemlich 

 gleichgültig, ob der Unterschied zwischen zwei dieser Formengruppen 

 sehr gross oder weniger bedeutend ist, wenn er sich nur als hinlänglich 

 zuverlässig erweist. Auch der Begriff Varietät ist von sehr ver- 

 schiedenem Werth. Döderlein versteht darunter in seiner Arbeit 

 ganz allgemein auffallendere Formen innerhalb einer- Art, die sich 

 aber nicht scharf genug von den andern trennen lassen, um als selb- 

 ständige Arten zu gelten. Die Zahl dieser Formen ist bei Fungia sehr 

 gross, in späterer Zeit können sie sich vielleicht zu einer grossen Anzahl 

 selbständiger Arten ausbilden, was aber bis jetzt noch nicht geschehen 

 ist. (Siehe auch den Bericht für 1901.) 



Diierdeu (3) beschreibt 16 bereits oberflächlich bekannte west- 

 indische Madreporarienspecies ausführlich in bezug auf äussere Cha- 

 raktere, Anatomie und Histologie. Er versucht zum ersten Mal gene- 

 rische Diagnosen auf Grund des Baues der Polypen. 



Clardiiier (I) polemisirt gegen die von Bernard vorgeschlagene 

 neue Methode der Klassifikation. Er glaubt, dass sich gegen sie Be- 

 denken geltend machen lassen, die ihre Annahme unmöglich machen. 



Ciardiiier (2) gelangt auf Grund der Untersuchung eines sehr 

 reichen Materials von Flabellum rubrum zu der Ueberzeugung, dass 

 die bisher getrennten Arten Flabellum rubrum, F. stokesi und F. 

 (Blastotrochus) nutrix als Varietäten einer einzigen Species anzusehen 

 sind. Es ist dies der erste Fall von unterbrochener Variabilität bei 

 den Madreporariern. 



tiardiner (5) beschreibt Flabellum pavoninum und Fl. rubrum 

 vom Cap der guten Hoffnung. 



