12 XVIII. Protozoa, mit Ausschluss der Forarainifera, für 1895. 



Fähigkeit zur Uebertragung der Infusorienarten. Das Resultat ist: die 

 Infusorien können nicht in dem Zustande, in welchem sie im Coecum 

 gefunden werden, dorthin gelangt sein. Also muss die Infektion durch 

 widerstandsfähigere Dauerzustände erfolgen. In seinen Betrachtungen 

 über die physiologische Bedeutung giebt Verf. Berechnungen über 

 Zahl u. Gewichtsmengen der Infusorien des Darms. Zahl der Infusorien 

 des Pansens der Schafe in 5 kg Magensaft 1 kg Infusorien [Gruby u. 

 Delafond, CoHn). Malassaz 9^ 2 Millionen auf Iccm, in 51 also 47500 

 Millionen. Diese wiegen aber fast 1 kg (bei durchschnittl. 0,05 mm 

 Länge, 0,02 mm Breite, 0,02 mm Dicke)]. Die Zahlen der Fioren- 

 tini 'sehen Grössenbestimmungen sind nicht richtig. Hieran schüesst 

 sich eine Zusammenfassung der Angaben verschiedener Autoren. Nach 

 den Ansichten aller Forscher lassen sich unsere Infusorien in 4 Gruppen 

 teilen u. zwar Gr. I. Parasiten, die eventuell den Wirten Schaden 

 können, — Gr. II. Paras., die für die Verdauung wichtig sind, — 

 Gr. III. Paras., die einer Vermehrung schädhcher Spaltpilze Einhalt 

 thun können, — Gr. IV. keine Parasiten, sondern Commensalen. 



Ausser den Ciliaten wurden noch 6 Flagellaten Spp. gefunden. 



Nach Ansicht B.'s sind die Parasiten für den "Wirt dadurch von 

 Bedeutung, dass sie zunächst rein mechanisch durch ihr stetiges 

 Wandern dem Wasser überall Zutritt verschaffen u. so einen grossen 

 Einfluss auf die Verdauung ausüben. Dazu kommt wohl ferner ihre 

 Fähigkeit schwerverdauliche Futterbestandtheile (Cellulose) in leicht- 

 verdauliche (Eiweiss, Glykogen, Paraglykogen etc.) überzuführen. 



Literaturverzeichniss (37 Pubük. [p. 348—349] ). — Tafelerkl. 

 2 Taf. XV, XVI. p. 350. 



Carter, T. B. 1894, 1895. Classification of the Radiolaria. Key 

 to the species of Barbadoes. Americ. Micr. Journ. Dec. vol. XV, 1894, 

 p. 381—384, vol. XVI. No. 3, p. 81—85, No. 7, p. 206—213. — Forts, 

 siehe im nächsten Bericht. 



p. 81 — 85 bringen die Gatt. No. 34 — 78: Spongoprunum (1), 

 Spongodruppa (1), Spongotractus (1), SpongoUva (1), Spongoxiphus (1), 

 Artiscus (1), Cypassis (1), Cannartiscus (1), Cannartidium (1), Panartus 

 (1), Ommatocampe (1), Sethodiscus (1), Phacodiscus (1), Periphaena (1), 

 Sethostylus (1), Phacostylus (1), Triactiscus (1), Hehosestrum (3), 

 Hehodiscus (3), Astrophacus (1), Lithocycüa (2), Stylocycha (2), Amphi- 

 cyclia (1), Staurocycha (1), Astrocyclia (2), Coccocycüa (1), Trigo- 

 nactura (4), Hymenactura (4), Astractura (4), Pentactura (1), Poro- 

 discus (8), Perichlamydium (2), Ommatodiscus (1), Staurodictya (3), 

 Stylodyctia (6), Stylochlamydium (1), Hymeniastrum (1), Euchitonia 

 (3), Stauralastrum (2), Histiastrum (4), Stephanastrum (1), Penti- 

 nastrum (1), Spongodiscus (2), Spongotripus (1), Stylotrochus (3). 



Im Gattungsschlüssel op. cit. 1893 wurden 4 Gatt, übersehen, 

 nämlich: Cannartiscus, Astrophacus, Amphicycha u. Coccocyclia. 

 Cannartiscus steht zwischen Cypassis u. Cannartidium, Astrophacus 

 hinter Hehodiscus, Amphicycha hinter Stylocyclia, Coccocyclia hinter 

 Astrocycha. Diesbezügl. Aenderungen des Schlüssels p. 85. 



