28 XVIII. Protozoa, mit Ausschluss der Foraininifera, für 1895. 



Arbeit theoretisch prüfen u. beantwortet dann zwei Fragen: 1. Giebt 

 es zweifellos Infektionskrankheiten, welche in ihrem Verlauf gewisse 

 Analogien mit der Entwickl. u. dem Verlauf der Geschwülste, ins- 

 besondere der bösartigen, erkennen lassen? Und lassen sich ferner 

 die bei Geschwülsten, namentlich beim Krebs zu beobachtenden 

 anatomischen Befunde u. biolog. Vorgänge nach unserem gegenwärtigen 

 Wissen mit einer parasitären Theorie der Geschwülste vereinbaren? 

 ad 1. Es lässt sich nicht leugnen, dass in einem sehr wesentl. 

 Punkte, nämlich hinsichtlich der Fähigkeit Metastasen zu bilden, eine 

 gewisse Analogie zwischen den bösartig. Geschwülsten u. den soge- 

 nannten Infektionsgeschwülsten, zu welchen z. B. die Tuberkulose 

 u. die Syphilis zu rechnen sind, besteht. Schilderung des Verlaufes 

 bei Infektion der Tuberkulose u. Syplülis u. Verlauf eines Krebses. 

 Alle zeigen geradezu eine auffallende Analogie. In beiden Fällen sehen 

 wir, wie von einem primären Krankheitsherde aus offenbar eine Ver- 

 schleppung eines Virus auf dem Wege des Lymphstromes u. der Blut- 

 bahn erfolgt u. eventuell über den ganzen Körper zerstreut ^vi^d u. wie 

 liierdurch unzählig neue, dem primären völlig analoge Krankheits- 

 herde an entfernteren Stellen sich entwickeln können. Trotz dieser 

 weitgehenden Analogie finden sich beim genauen Zusehen wesentliche 

 Unterschiede. Bei der Tuberkulose ist es ein spezifischer, pflanzücher 

 Organismus, der Tuberkelbacillus, welcher vom primären Krankheits- 

 herde aus verschleppt wird, bei den bösartig. Geschwülsten, die Ge- 

 schwulstclemente selbst, die vom Säftestrom erfasst u. weiter getragen 

 wird. Diese Thatsache an sich liesse sich mit der parasitären Theorie 

 der Geschwülste vereinigen u. finden wir auch eine diesbezügl. Idee in 

 Virchow's Ansicht von der Metastasenbildung der Geschwülste ver- 

 treten. Virchow's Ansicht hat sich als irrig erwiesen. Es ist über allen 

 Zweifel erhaben, dass die metastatische Geschwulst nicht durch ein 

 von den Zellen verschlepptes Virus erzeugt wird, sondern durch 

 Wucherung der verschleppten Zellen selbst entsteht. Bei der Ge- 

 schwulstbildung ist also gewissermassen die Körperzelle selbst zum Para- 

 siten geworden. Damit ist aber auch ein ganz fundamentaler bio- 

 logischer Unterschied zwischen der Metastasenbildung bei den Ge- 

 schwülsten in engerem Sinne u. derjen. bei den sogen. Infektions- 

 geschwülsten begründet. Bei den Infektionsgeschwülsten handelt 

 es sich nur um eine Art entzündUcher Gewebsneubildung, welche 

 ledighch als eine Keaktion des Lokalgewebes gegenüber dem ver- 

 schleppten Infektionserreger aufzufassen ist, bei den Geschwülsten 

 dagegen um eine zur Geschwulstbildung führende Wucherung ver- 

 schleppter Körperzellen. Schon die primäre Geschwulstentwicklung 

 beruht darauf, dass bestimmte Gewebselemente, beim Krebs die 

 Epithelien, anfangen, unaufhaltsam zu wuchern, dass sie entgegen den 

 die Gewebe gegen einander im Gleichgewicht haltenden Gesetzen ihre 

 physiolog. Grenzen überschreiten, schrankenlos in die Tiefe der Ge- 

 webe eindringen u. unter Zerstörung der normal. Gewebselemente 

 alles in hinfälHges, atypisches Krebsgewebe umwandeln. In noch 

 höherem Grade kommt diese offenbar auf einer total. Umwälzung 



