32 P. Speiser: lieber die Nycteribiideii, 



durch einen schwachen Borstenkranz dargestellt, und das fünfte 

 Segment lässt fast gar keine derberen chitinigen Antheile mehr 

 erkennen, ist aber durch seinen Borstenkranz noch genügend ange- 

 deutet; es ist in der Mitte des Hinterrandes bogig ausgeschnitten. 

 Haltzangen lang und schmal, sehr spitz. 



b. Die Gattung Penicillidia Kol. 



Als Kolenati 1857 zum ersten Male eine Trennung der alten 

 Gattung Nycterihia Latr. versuchte (47), fasste er drei Arten unter 

 dem Namen Megistopodu zusammen, welche nebst der dort ebenfalls 

 begründeten und später in zweie zerlegten Gattung Eucampsipoda 

 das Merkmal ,, sitzender", d. h. ganz kurz gestielter Schwinger 

 gemeinsam haben sollten. An Stelle des schon vergebenen Namens 

 Megistopoda setzte er 1862 selber Penicillidia, doch wurde von den 

 späteren Autoren diese Gattung als nicht genügend begründet ange- 

 sehen und nicht angewandt. Dieselbe unterscheidet sich jedoch in 

 einem sehr wesentlichen Punkte von dem Reste der alten Gattung 

 Nycterihia Latr., und ich erhalte sie demnach aufrecht. Penicillidia 

 besitzt nämlich deutliche Augen, welche den übrigen Nycteribiiden 

 (mit Ausnahme der auch sonst genügend unterschiedenen Gattungen 

 Cyclopodia Kol., Evcampsipoda Kol. und Archinycterihia m.) fehlen, 

 und dieses möchte ich als das wichtigste und massgebende Merkmal 

 hinstellen. Die Form der Halteren ist erstens nicht immer leicht 

 zu erkennen, zweitens aber, was das Wichtigste ist, bei Penicillidia 

 nur ganz unbedeutend von Nycterihia abweichend. Ausserdem 

 kommt dieser Gattung noch in der Mehrzahl ihrer Arten eine wesent- 

 lich robustere Gestalt zu, sowie eine besonders an den Beinen auf- 

 fallende kräftigere Bsborstung, von welcher auch der Name Peni- 

 cillidia entnommen ist. Typische Art der Gattung ist Nycterihia 

 dufouri Westw. 



1. Penicillidia dufouri (Westw.). 



Für identisch mit dieser Art halte ich P. leachi Kol. Unter 

 dem Material, welches Herr Dr. Luhe mitbrachte, waren nämlich 

 85 Exemplare, welche entweder zu P. dufouri oder P. leachi Kol. 

 gehörten. Nach deren Untersuchung glaube ich bestimmt sagen zu 

 können, dass die Unterschiede zwischen den genannten Arten, wie 

 sie Kolenati 1857 und 1862 angiebt, innerhalb der Grenzen 

 der individuellen Variation liegen. Es war schon auffällig, dass die 

 eine der beiden Formen sehr häufig und weit verbreitet sein sollte, 

 die andere, längst bekannte dagegen von Kolenati als eine ,, seltene 

 Erscheinung" bezeichnet wurde. 



Die Vergleichung nach Kolenati's Figuren wird dadurch sehr 

 erschwert, dass Kolenati das 9 seiner P. leachi nach einem 

 Exemplar mit durch Gravidität stark aufgetriebenen Abdomen ab- 

 bildet, das 9 von P. dti/m/ri (Westw.) mit nicht gefüllten Abdomen. 

 Umgekehrt ist das Abdomen des abgebildeten (S von P. dufouri 



