Fledennausparasiten aus der Gruppe der pupiparen Dipteren. 33 



(Westw.) durch aufgenommene Nahrung oder dergl. derartig auf- 

 gebläht, dass Kolenati das erste Segment fast garnicht mehr hat 

 sehen können, während das c? von /< leachi Kol. geradezu platt- 

 gedrückt erscheint. — Ich will übrigens gleich hier bemerken, dass 

 diese letztere Figur bis auf geringfügige, durch genauere Kenntnis 

 der Morphologie erkläi'bare Abweichungen mit der von Guerin- 

 Meneville (45) abgebildeten Nycteribia westwoodi so genau über- 

 einstimmt, dass ich beide für ganz dieselbe Art halten und daher 

 auch N. westwoodi Guer.-Men. als synonym zu Penicillidia dufoui'i 

 (Westw.) betrachten muss. — Kolenati's Figuren kann also eine 

 wesentliche Bedeutung bei der Entscheidung der Identität beider 

 Arten nicht zugeschrieben werden, sie können nur ganz gelegentlich 

 herangezogen werden. 



In der Beschreibung erscheint als wesentlichstes Merkmal, 

 dass bei P. leachi Kol. der Thorax von der Ventralfläche aus 

 gesehen an seinem hinteren Rande dreimal geschweift sein soll. 

 Die Figur 25 c (15 tab. XII) zeigt denn auch diese dreimalige 

 Schweifung, zeigt aber zugleich, dass Kolenati (oder sein Zeichner 

 Müller) etwas für eine Einziehung im ümriss der unteren Thorax- 

 fläche gehalten hat, was thatsächlich nur durchschimmert und 

 nichts anderes ist, als die schrägen Wände der Gelenkgrube für 

 das Hinterbein. Diese erscheinen von unten her in der Verkürzung 

 gesehen dunkel und wie wirkliche Ränder am Thorax, aber nicht 

 nur bei F. dufoun Kol., sondern bei gewisser Einstellung des 

 Microscops bei allen Nycteribiiden. — Das Abdominalctenidium soll 

 bei F. leachi Kol. 48 Zähne haben, bei F. dufouri (Westw.) da- 

 gegen nur 44, die zu je zweien einander genähert sind. Auch 

 dieses Merkmal ist unhaltbar, denn die Zahl der Zähne in diesen 

 Ctenidien variirt bei allen Nycteribien arten innerhalb recht weiter 

 Grenzen, sodass es wohl nirgend als Hilfsmittel für die Species- 

 trennung benutzt werden darf. Das mir vorliegende Material ent- 

 hielt Individuen mit je 38 — 45 Zähnen mehrfach, aber es fand sich 

 auch je eines mit 32 und mit 48. Dabei war von einer durchweg 

 paarigen Anordnung dieser Zähne, wie Kolenati sie in der Be- 

 schreibung seiner Nydenbia jratienfcldi zeichnet (46), welche er 

 später selbst für identisch mit N. dufouri Westw. erklärt, nichts 

 zu sehen. Es stehen wohl hie und da einmal zwei Stacheln dichter 

 beisammen als die andern, auch einmal 2 oder 3 solcher Paare 

 nebeneinander, die Regel aber ist das nicht. Nicht einmal, dass 

 die beiden mittelsten Stacheln deutlich kleiner sind, was nach 

 Kolenati beiden Arten zukommen soll, war constant, ich fand es 

 sogar eher als Ausnahme. Meine Meinung bestätigte Herr Professor 

 Dahl-Berlin, welcher die Liebenswürdigkeit hatte, auf meine Bitte 

 hin ein im Berliner Museum für Naturkunde aufbewahrtes, von 

 Kolenati selbst herrührendes Stück von Nyderihia fraiienfeldi 

 Kol. = N. dufouri Westw. daraufhin zu untersuchen; er schreibt: 

 „Die Chitinstacheln sind etwa gleich weit von einander entfernt, 

 nicht deutlich paarweise." — Und in Bezug auf ein anderes, von 



Arch. f. Natnrgesch. Jahrg. IWl. Bd. I. H. 1. 3 



