]36 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1903. 



e) Kritik, Polemik: Bergroth 1, Born 6a, Bourgeois 6, Casey 1, 



K. Daniel 2, Daniel & Daniel 1, Ganglbauer 6, 9, Hörn 1, 

 Lameere 2, Kerremans 2, Pic 3, 13, 15, Seidlitz 1, Tschi- 

 tscherin 8, 18 a, Wasmann 4, Weise 16. 



Bergroth (1) polemisirte gegen Seidlitz 1904 (4). 



Born (6 a) wandte sich in ausführlicher Polemik (mit Recht) gegen die von 

 irgend einem Laien ausgesprochene Forderung, man solle die Insekten nicht mit 

 lateinischen, sondern mit deutschen Namen nennen. 



Bourgeois (6) antwortete auf die Polemik von Pic 15. 



Casey (1) antwortete auf W asm an 3. 



K. Daniel (2) polemisierte gegen Tschitscherin. 



Daniel & Daniel (1) machten mehrere kritische Bemerkungen. 



Ganglbauer (6) kritisirte Leconte & Hörn 1883, Sharp 1899 (5) 

 Lameere 1900 (4), Kolbe 1901 (1), und (9) Kolbe (3). 



Hörn (1) kritisirte Leng 1902 (1) ausführlich (p. 192—194).- 



Lameere (2) kritisirt Ganglbauer (6). 



Kerremans (2) antwortete auf Pic 13. 



Pic (3) polemisirte gegen Buyssonl, (13) kritisirte Jacoby 8, Schenk- 

 ung 5 und Kerremans 1902 (2). 



Seidlitz (1) macbte bei den Referaten auch einige kritisirende Bemerkungen 

 über 35 Arbeiten von 1901: Barbey 1 (p. 252), Bedel 4 (p. 254, 266), Des- 

 brochers 3 (p. 224), 5 (p. 218), Ganglbauer 3 (p. 111), Hörn 6 (p. 123), 

 Jacobson 6 (p. 269), Jakowleff 9 (p. 195), Kolbe 1 (p. 111), 124, 226, 254), 

 5 (p. 226), Martinez-Escalera 3 (p. 219), Obst 1 (p. 127), Obaus 2 (p. 178), 

 Peringuey 1 (p. 179—186, 2 (p. 167), Petri 1 (p. 239), 2 (p. 241), Pic 11 

 (p. 109), 37 (p. 241), Regimbart 3 (p. 145), Reitter 9, 19 (p. 241), 12 (p. 158), 

 30 (p. 158), 35, 37 (p. 220), 38 (p. 215), Schilsky 2 (p. 243), Spaeth 2 (p.280), 

 Ssemenow 10 (p. 164), Tschitscherin 5, 10 (p. 135), 15 (p. 129), Weise 

 1, 12 (p. 271), 10 (p. 279). 



Tschitscherin (8) polemisirte gegen K. Daniel 2 und (18a) kritisirte die 

 Orthographie russischer Autornamen bei Seidlitz. 



Wasmann (4) wandte sich gegen Casey. 



Weise (16) kritisirte eingeheud Petri 1. 



f) Technik: Le Comte 1, Everts 3, G. Schröder 1. 



Everts (3) schilderte das Sammeln und Präpariren der Käfer p. 124 — 128. 

 Le Comte (1) und Schröder (1) gaben ausführliche Anleitungen zum 

 Sammeln von Käfern. 



g) Sammlungen: Sangiorgi 1. 



Sangiorgi (1) gab Auskunft über Pirazzoli's Sammlung. 



II. Systematik. 



a) Nomenclatur, Synonymie: Apfelbeck 1, Csiki 6, Daniel 

 & Daniel 1, Ganglbauer 6, 7, 8, Jacoby 7, Jakowleff 4, 5, 

 Luigioni 2, Petri 4, Pic 2, 3, 4, 6, 11, 12, 14, 29, 46, 47, 



