C. Arbeiten nach Inhalt. Descendenztheorie. 141 



Oertzen 1, Ohaus 1, 2, Olivier 1, 2, Orbigny 2, 3, Peringuey 1, 

 Petri 1, 2, 3, 5, Pic 1, 5, 7, 9, 10, 18—28, 30-35, 37-40, 

 43, 44, 48—51, 52 a, 53, 54, 58, Planet 1, Poppius 2, 4, 

 Portevin 1, 2, 3, Preiss 1, Raffray 1, 2, 4, Regimbart 1—4, 

 Reichert 1, Reitter 2, 3, 6, 13, 14, 16, 17, 20, 24, 25, 26, 

 Sahlburg 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, Schäffer 1, 2, Schatzmayr 1, 

 S. Schenkung 3, 4, Schilsky 1, Schiräjeff 1, R. Schmidt 1, 

 Schultze 1, 2, 4, 5, 7, 0. Schwarz 1—8, Silvestri 1, Sietti 1, 

 Sharp 1, 4, 6, Skinner 1, 2, Solari 1, Spaeth 1, 2, Ssemenow 

 2, 5, 11 — 18, Ssumakow 1, 2, Stange 1, Stebbing 2, 3, Stein 



I, Sternberg 1, Stierlin 1, 2, Tschitscherin 2 a, 3, 4, 5, 7, 10, 



II, 12, 14—17, 19, Vitale 1, 2, Voigts 1, Vorbringer 1, 

 Waterhouse 1, 2, Weise 2, 3, 4, 6—12, 18, 19, 20, Wick- 

 ham 3, Zang 2. 



III. Descendenztheorie. 



a) Phylogenie: Brues 1, Kleffner 1, Lameere 1, 2, 3, Lapouge 2, 



3, Peyerimhoff 2, 3. 



Brues (1) betrachtete die wahrscheinliche Abstammung der Strepsipteren. 



Kleffner (1) besprach die Phylogenie einiger Necrophorus- Arten. 



Lameere (1) nahm bei seinem System der Prioniden auf die wahrscheinliche 

 Phylogenie derselben Rücksicht. 



Lapouge (2, 3) behandelte die Phylogenie der Carabus-Arten. 



Peyerimhoff (2) handelte über die phylogenitischen Gesichtspunkte bei 

 systematischen Forschungen und (3) über die phylogenitischen Winke, die uns 

 das Gangliensystem der Coleopteren geben kann. 



b) Anpassung, Schutzfärbung, Mimicry: Beutenmüller 1, Dahl 1, 



Davenport 1, Robinson 1, Vitale 4. 



Beutenmüller (1) berichtete über Mimicry. 



Dahl (1) berichtete, dass Strophosomas obesus von einer Springspinne 

 mimetisch nachgeahmt werde. 



Bobiuson (1) handelte über Mimicry bei Cicindeliden. 



Yitale (4) handelte über Schutzfärbung bei Curculioniden. 



Davenport (1) handelte über die Anpassung im Allgemeinen und erwähnte 

 dabei auch Coleopteren. 



c) Variabilität: Everts 1, Friedrichs 1, Kolbe 1. 



Kolbe (1) handelte über die Variabilität der Mandibeln bei den £<$ von 

 Lucaniden. 



Friedrichs (1) berichtete über die Variabilität einiger Carabiden, Gyriniden, 

 Chrysomeliden (p. 257 — 261). 



Everts (1) handelte über die Variabilität der Flügel bei einigen Carabiden 

 (p. 24-26). 



d) Missbildungen, Atavismus: Dietl 1, Everts 1, Gadeau 1, 



Kolbe 4, Rothenberg 1, Stüler 1, Wickham 2. 



