D. Rhysodidae. 179 



Systematik. 



Umfassende Arbeiten. 



Grouvelle. 



Synopsis des Rhysodides et Descriptions d'Especes 



nouvelles. 



(Rev. Ent. frang. 22. p. 85— 148). 



Eine dichotonrische Auseinandersetzung zuerst der 2 Gattungen 

 u. 7 Untergattungen (p. 90), dann aller Arten (p. 92 — 104), worauf 

 die neuen Arten ausserdem ausführlich beschrieben werden (p. 104 

 — 140). Den Schluss bildet 1 Catalog mit ausführlichen literarischen 

 Nachweisen. Das Ganze hätte leicht eine mustergültige Bearbeitung 

 der Familie werden können, wenn 3 unliebsame Mängel vermieden 

 worden wären: 1. in den dichot. Tabellen sind die neuen Arten 

 nicht als solche bezeichnet, sondern stellen sich erst beim mühsamen 

 Aufsuchen der betreffenden Einzelbeschreibungen, die nicht in ihre 

 Untergattungen vertheilt sind u. nicht dieselbe Reihenfolge zeigen 

 wie die Tabelle, als neu heraus 1 ); 2. der Catalog weist eine andere 

 Reihenfolge der Arten auf als Tabellen u. Einzelbeschreibungen und 

 ausserdem eine andere u. zwar falsche Orthographie, indem alle 

 Speciesnamen ohne Unterschied mit grossem Buchstaben anfangen, 

 was ebenso unzulässig ist, als ein Beginnen aller (nach neuester 

 Mode) mit kleinen Buchstaben. 3. Die beiden neuen Untergattungs- 

 namen Dhysores u. Shyrodes sind so verunglückt als nur irgend 

 möglich. Wenn bei der Umstellung der Buchstaben des h wenigstens 

 hinter seinem r geblieben wäre (Dysorhes, Syrhodes), so hätte es 

 gewusst, wozu es da steht, was jetzt sicher nicht der Fall ist. 



Die behandelten Arten. 

 Rhysodes (Dhysores n. subg. p. 90, 92) pensus Br., Rh. Thoreyi n. sp. (p. 92, 125 

 tab. I fig. 7) Natal. — Rh. (Shyrodes n. subg. p. 90, 92), Bohertyi n. sp. (p. 92, 

 126 fig. 8) Birma. — Rh. (i. sp.) eomes Lew., Rli. frontalis n. sp. (p. 93, 104) 

 Tasmanien, Rh. occipitalis n. sp. (p. 93, 105 tab. I fig. 4) Neu-Guinea, Rh. 

 parvus Gr., RJi. setosus n. sp. (p. 93, 108) Neu-Caledonien, Rh. luscus Chv., 

 Rh. sulcatus Fbr., Rh. arcuatus Chv., — Rh. (Omoglymmius Gngl.) niponensis 

 Lew., mit var. longior n. var. (p. 93, 107), Rh. Boysii Arr., Rh. subcaviceps 

 n. sp. (p. 94, 122) Tongking, Rh. rugosus n. sp. (p. 94, 122) Singapur, Rh. 

 aterrimus Chv., Rh. crassiusculus Lew., RJi. Lederi Lew., Rh. sträbus Newm., 

 Rh. pilosus n. sp. (p. 95, 123 tab. I fig. 6) Sumatra, Rh. Taprobanae Frm., 

 Rh. hexagonus n. sp. (p. 95, 120) Sumatra, Rh. carinatus n. sp. (p. 95, 121) 

 Borneo, Rh. crenatus n. sp. (p. 95, 119) Butang, Rh. sulcicollis Lew., Rh. 

 Oberthürii n. sp. (p. 95, 118) Pinang, Rh. borneensis n. sp. (p. 95, 119) Borneo, 

 Rh. elegans n. sp. (p. 96, 117 tab. I fig. 5) Sumatra, RJi. rostratiis Lew., Rh. 

 Blackburnii n. sp. (p. 96, 117) Australien, Rh. figuratus Boh., Rh. Grouvellei 

 Frm., Rh. africanus Gr., Rh. planifrons Frm., Rh. canaliculatus Lap., Rh. 

 tubericeps Frm., Rh. malabaricus Arr., Rh. meridionalis n. sp. (p. 97, 108) 

 Brasilien, RJi. Germainii n. sp. (p. 97, 109) Bolivien, Rh. punctatolineatus 



x ) Als Folge dieser nachlässigen Redaction trägt eine Art sogar zwei 

 verschiedene Namen. 



12* 



