186 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1903. 



Heydenreich (1) berichtete über das Vorkommen von Stenus 

 guttula Müll, und Lathrobium spadiceum Er. in Schlesien. 



Eyerts (1 b) berichtete über das Vorkommen von Aleochara 

 erythroptera Grav., Atheta currax Kr., Bryocharis analis var. mer- 

 darius Gj IL, Mycetoporus nanus Er. var. piceolus Rey, Lathrobium 

 elongatum L. var. fraudidentum Gangib., Astenus filiformis var. hu- 

 meralis Gredl., Stenus incanus Ev., St. pulposus Zett., Bledius femo- 

 ralis Gyll., Oxytelus fulvipes Ev., Anthophagus praeustus Müll. u. 

 Lesteva longelytrata var. maura Ev. in Holland. 



Porta (1) berichtete über das Vorkommen von Ocalea decumana, 

 Amarochara forticornis, Oxypoda humidula Kr. u. exoleta Er., Micro- 

 glossa pulla Gyll. u. marginales Grav., Crataraea suturalis Mannh., 

 Atemeies bifoveolatus Bris., Taxicera dejplanata Grav., Liogoluta gra- 

 minicola Grav., Atheta longicornis Gr. (p. 53 — 55), u. von Atheta 

 fluviatilis Kr., Aloconota longicollis Rey u. currax Kr., Gnypeta car- 

 bonaria Mannh., Myllaena gracüicornis Fairm., Oligota flavicornis 

 Lac, Quedius acuminatus Hochh., Staphylinus stercorarius Ol. u. 

 erythropterus L., Ocypus comjpressus Marsh., Philonthus tenuis F., 

 Scopaeus rubidus Rey, Suniits neglectus Mark., Anthophagus abbre- 

 viatus F., Hadrognathus longipalpis Rey (p. 98 — 102) in Italien. 



Systematik. 



Umfassende Arbeiten. 



l. Bernhauer. 



Die Staphyliniden der paläarktischen Fauna. I. Tribus: 



Aleocharini. (II. Theil). 



(Verh. Zool. bot. Ges. Wien 52. 1902 Beiheft p. 88— 284 ») 



sep. p. 1—198.) 



Die Fortsetzung der 1901 begonnenen Monographie bringt die 

 Bearbeitung der übrigen 31 Gattungen der Aleocharinen , deren 

 dichotomische Begründung bereits 1901 erfolgte. Alle Arten sind 

 dichotomisch aus einander gesetzt und ausführlich beschrieben. 

 Zahlreiche neue Synonyma sind zu verzeichnen. Die neuen Arten 

 sind nur bei den ausführlichen Beschreibungen als neu, in den 

 dichotomischen Tabellen aber als alte Arten bezeichnet. Die, wie 

 es scheint, neuen Untergattungen sind als alte bezeichnet u. nur aus 

 dem Fehlen eines Citates kann man vermuthen, dass sie neu sind. 

 Bei den Gattungen Pyroglossa u. Parocalea wird man aber bei 

 dieser Vermuthung getäuscht; denn sie sind schon 1901 beschrieben 

 worden. 



l ) Diese Arbeit ist schon 1902 erschienen aber bisher in Deutschland nirgends 

 angezeigt oder besprochen worden. Auch Sharp kennt sie nicht. Ein Beweis, 

 wie unpraktisch es ist, wenn Zeitschriften „Beihefte" herausgeben. 



