206 Seidlitz: Entomologie. Coleoptera 1903. 



Morphologie und Physiologie. 



Everts (3) bildete die Stellung der Flügel u. Flügeldecken von 

 Necrophorus im Fluge ab (tab. I fig. 4, II). 



Bordas (1) schilderte den Darmkanal der Silphiden (p. 344 

 — 346) u. (2) speciell den Enddarm von Silpha atrata L. u. thoracica 

 L. (p. 1007—1009). 



Biologie. 



Roubal (1) fand Catops chrysomeloides Panz., Sciodrepa Watsonis 

 Sp. u. Colon brunneum Latr. in einem Mausenest, und nennt das 

 Symbiose (!). 



Kletke (3) berichtet über das Vorkommen von Silpha opaca 

 in Canada. 



Everts (3) bildete die Larven von Silpha rugosa und von 

 Necrophorus vespillo ab (tab. V fig. 3, 4). 



Xarabeu (5) beschrieb die Larve von Nargus brunneus. 



Fleischer (1) berichtete ausführlich über die Flugzeit von 

 14 Colon-Arten. 



Fahre (1) gab Notizen aus der Biologie von Silpha rugosa L. 

 u. sinuata Fbr. u. von Necrophorus vestigator Hersch. (p. 263). 



Geographisches. 



Holdhaus (1) berichtete über das Vorkommen von Pteroloma 

 Forströmii u. Agyrtes bicolor in Kärnten. 



Sahlberg (7) führte 13 Arten aus Korfu auf, (8) 4 Arten aus 

 Griechenland, (9) 4 Arten aus Italien u. Sicilien, (10) 3 Arten aus 

 Palästina u. (11) 5 Arten aus Algier. 



Jacobson (2) berichtete über das Vorkommen des japanesischen 

 Necrophorus maculifrons Kr. var. nepalensis Hope (cpuadripunctatus 

 Kr.) bei Wladiwostok, des chinesischen Ptomascopus plagiatus Men. 

 (= quadrimacidutus Kr.) in Sidemi (?) u. von Hadrambe glabra 

 in Sibirien (p. XXII). 



Kolbe (7) schilderte ausführlich das Benehmen von Thorictas 

 Forelii nach den Beobachtungen von Forel, Wasmann und 

 Escherich. 



Systematik. 



Einzelbeschreibungen. 

 Aclypea siehe Silpha. 

 Adelops, Anemadus siehe Dissochaetus. 



Anillocharis n. gen. Ottonis n. sp. Reitter (Wien. ent. Z. 22. p. 231 x ) 

 Herzegowina. 



a ) Die Gattung kann kaum als rite beschrieben gelten, da eigentlich nur 

 eine Speciesbeschreibung der neuen Arten gegeben ist. Der geehrte Autor hat 

 die Gattungsbeschreibung vielleicht deshalb für überflüssig gehalten, weil er 

 ohnehin auf fast jede einzelne Art der Pholeuon- und Oryotus-Gmipiße eine 

 besondere Gattung gründet. 



